CEC、Gashi が PDK を表すように、Vote theft を

“CECは、プロセスの検証とテストのためのメカニズムを持っています。 私たちは、プリズレンだけでなく、いくつかの自治体でいくつかの異常に気づいたし、我々は各自治体のための2パーセントのサンプルテストを行うという結論に来ています。 箱を開けると、疑惑がベースになったことがわかりました。 弊社が10パーセントに入った時、箱がすべて記録されるまで閉じられないことがわかりました。 いくつかの自治体では、我々は100に達しました - パーセント再計算, 一方、他の人で, 10 パーセント. 再口座は必然的であることが判明しましたが、これはCEC”のすべてのメンバーの意志から来たので、Gashiは言いました。

彼によると、, 責任は、投票と正義の臓器を操作している人に落ちるすべての関係者に従わなければならない. しかし、将来的にこの問題を排除するために、ガシは法的根拠も改正されなければならないと述べています。

最後の会議で、正義の臓器の調査や、関与している人に対する司法の決定をお待ちしています。 私は責任のチェーンが何であるかを見たいが、一つは知られている:日曜日の投票プロセスは政治の主題に落ちます。 決定評議会は政治的な被験者であり、また監督者である。 将来がより良く、より民主的なプロセス”を保証できるので、どうなるか確認するために法的根拠が対処すべきであると思います。