Rexhep Selimiの要求は防衛証人の質問の間に保証を確立するために要求します

Selimiは、問題の主題に対する制限を要求し、非呼び出された締約国の失敗は、行動について質問をしたり、彼を目撃者を呼び出なかったaccusedの行動を尋ね、“Justice Vought“を報告しました。

DPSのスポークスウーマンアンジェラ・グレップによると、判決では、裁判所は、非応答側の質問に対する許可された枠組みと制限は、決定と証拠の注文と判断を開発するための裁判所の秩序で定義されていることを説明しています。

“Palesは証書の信頼性について証書を尋ねることができ、一般的に、証人が提供する彼らの議論について証書を尋ねることが承認されています” 主題、アンジェラ・グレップは言いました。

Greepによると、裁判所はSelimiの防衛によって提起された懸念を考慮に入れていますが、この試験のフェーズでは、この試験の段階において、予防措置によって受諾される証拠が要求されるかどうかに関するs.ka情報として、追加の制限を課すことになります。

したがって、裁判所は、これらの懸念は、問題が反対側で違法と思われた場合、または問題の瞬間に、または裁判の発達のために注文で指定された手順に従って、のみ対処されることを発表しました、彼女は言いました。

9月10日、裁判所は、物質的な証拠のリストに証人文を追加するために、Taciの防衛要求を承認したことを示しました。

また、その日の前日には、被害者の保護と防衛によって受け継がれた材料証拠によって提出された専門知識の特定の行為を認めた。

裁判官は、防衛によって受け入れられるよう求められた他の材料の証拠を受け入れませんでした。 反対側からの質問でこのテストについて尋ねたとき、証人は彼のために任意の文脈を提供できなかったので、裁判所はそれを非現実的に証明するために発見しました”、グレップはさらに述べました。

それ以外の場合は、オンラインプラットフォーム“Zoom”を介して、毎週木曜日にハーグのコソボ専門チャンは、この裁判所での司法手続および活動に関する最近の開発に関する情報を提供する週刊情報を保持します。