オスマンのためのMusliu:子供は公共の批判から盾として使用されるべきです

Musliuによると、インフラ条件による公立学校からの子供の変位は、透明性の欠如のための正当化だけでなく、機関行動のための警報として役立つはずです。 セキュリティに対する懸念は公正ですが、公的な責任に対してシールドとして機能しない。

Musliuは、メディアやジャーナリストが学校の状況について責任を負わないと指摘していますが、大統領は、教育の正式な能力がない場合でも、変化のための機関に影響を与えることができる道徳的かつ公的な声を持っています。

MPは、子供が政治シールドとして使用すべきではないので、メディア、落ち着き、透明性、状態の責任を犠牲にして攻撃するのではなく、強調します。

完全なポスト:

しかし、今では驚くべきことではなく、公的な責任を避けるために、感情や家族が立っている方法が使われています。

国の最近の声明では、劇的かつ感情的に満たされた言葉を通して、彼女はそれを呼ぶことによって無批判と正当な公共の利益を正当化しようとする “persecution” 彼女のナレーターに収まらない媒体の反射。

クリアする: 子供の安全を危険にさらす権利はありません。 しかし、誰にも、決定、行動、または高い状態図の行動に対処するときに、公共批判から盾として子供のイメージを使用する権利はありません。

この場合、社長は、厳しいインフラ条件のため、公立学校から子供を離れて回すことを選択しましたが、共通の市民のために、移動は毎日ですが、大統領は、個人的な秘密ではなく、機関行動のための警報であるべきです。

公教育システムの悲しい現実の責任を警戒し、探しの代わりに、それは唯一の推定します “ex1> 社長は、感情的な犠牲化に戻り、子供の安全を危険にさらすメディアを非難することを決定しました。

ストレス:セキュリティ上の問題は公正ですが、透明性や公的な説明責任の欠如のための言い訳ではありません。

“Ismail Kemali”の学校で状況を担当するメディアはありますか?

ジャーナリストは、大統領が教育の正式な能力がないにもかかわらず、実際に状況を変える力を持っているショック機関に使用しない強力な道徳的かつ公的な声を持っていますか?

“pursuit”の誤った条件のせいで、公立学校から別の子供たちの変位に関する報告や、すべての人が気をつけるべき現実はありますか?

大統領は、彼女の子供の存在を5年連続して、市民とシンプルさ、謙虚さ、そして関連付けの象徴として公立学校で公に推進していることを忘れました。 今日、現実が教育システムを改善できないことを明らかにすると、この選択肢は“セキュリティリスク”と“プライバシー侵害”になります。

弊社に合致し、偽りを暴露したときに攻撃を呼び出す場合にのみ、公の注意が大好きではありません。

最後に、“をラベル付けする方法は、いわゆるジャーナリスト”、各重要な声、民主主義の最も根本的な機関の1つのためのオープンな試みです。無料メディア。
民主社会では、ジャーナリストは、反対の社長に説明できません。市民にアカウントを置き、彼らを通して。

そのため、被害者や攻撃媒体の代わりに、落ち着き、透明性、状態の責任が必要です。 子どもたちは罪悪感ではなく、政治的責任の盾ではないからです。/ペリスコピ/