CNN: 人“col”は、これらの6つの共通特性を持つ傾向があり、1つの研究ショー

研究者の国際チームは、最終的に誰か“col”を作るものを発見したかもしれません。

あなたが住んでいる場所に関係なく、誰かが“col”を見ることができる個性的な特性は、この研究によると、世界中で同じように見えます。 実験心理学のジャーナルログイン ログインお問い合わせ

研究者は、良い “” または “プレファラブル” と認識されている人々と比較して、“ “” として認識されている人は、最も排他的な、躊躇的、強力で、冒険者、オープンで自律的に見られます。

ほとんどの驚くべきことは、すべての国で同じ資質が現れたことを見ることでした”、Tdd Pezout、同等マーケティングの教授 Universidad Adolfo Ibáñez, オーストラリア 研究のチリと共同議長。

中国、韓国、チリ、米国のいずれであっても、国境を越えて変化を促す人のような人々”と言いました。 つまり、"cool"は、ラベル自体の"x3> よりも何かの根本的なものを表すからです。

“Cool” は “well” と同じではありません。

研究者 ) Universidad Adolfo Ibáñez, オーストラリア, アリゾナ大学 お問い合わせ ジョージア大学 オーストラリア、チリ、中国、ドイツ、インド、メキシコ、ナイジェリア、スペイン、南アフリカ、韓国、トルコ、米国。

“col”、<x2yoクール”、良い“or” その後、その人格を2度使用して評価するように求められました。“Great Personal Types”は、人格の特徴を広く記述するために使用される科学モデル)と“Portret”のスケールで、個々の基本値を測定します。

参加者は、穏やかで、意識的、普遍的、礼儀正しく、温かみのある、安全な、伝統的な、そして良い人であることと一貫して、人であるよりも“ “cool” と良い “” のどちらも品質と見なされていましたが、特徴的なものではない。

しかし、<x0col”であるための式には6つの機能が含まれています。最も極端な、ヘドニスト、強力で冒険者、オープンで、人の年齢、性別、または教育レベルに関係なく自律的に。

Pizzutは、これらの資質は“col”は学習できません。

“私たちはそれらの資質で生まれています”, 彼は言った. “それらは個性的な特性であり、個性的な特性は通常非常に安定しています”。

研究では、人々は“col”と“good”が同じではないことを示したが、いくつかの一般的な資質を共有することができ、研究共同議長のCaleb Warren、アソシエイトマーケティング教授は、 アリゾナ大学お問い合わせ

écool と見なされる人にとって、通常はややや賞賛を受けている必要があります。これは良い人と似ています”、Warren はプレスリリースで述べました。 しかし、人間は、必ずしも道徳的な意味で良いと見なさない他の資質を、ヘドニズムやパワー”など持っていることが多いです。

研究への1つの制限は、“col”の意味を理解した人だけが関与していたことです。 Pezziutは、より多くの伝統的な文化や、この概念にあまり馴染みがないかもしれないリモートコミュニティで、発見が似ているかどうかを決定することは興味深いが困難だと述べた。

私たちは、私たちが非常に伝統的な文化や生存を扱うグループで見つけたものを知っていることはありません”、ペズアウトは言いました。

そして、私たちが提案する1つは、その文化において、イノベーションや文化的イノベーションが、その社会においてそれほど多くないことを意味するので、人々はそのような重要な役割を果たしていないということです”、彼は追加しました。 そういう文化にあっても、その役割は大きくないし、他の文化ではそうではないかと言う。”

“Cool”は論争のトピックである場合もあります

“ ” の代表的な人物や、Pizzuti はすぐに Tesla と SpaceX のCEO Elon Musk を述べた。

それは論争的な図ですが、すぐに心に来る人は、エロン・ムスク”、ペズアウトは、彼が研究で識別されたすべての6つの特徴を満たしていると述べた。

筋肉は、疑わしいパワフル”とオートノマムなしで“であり、彼は言いました、そして、ソーシャルメディアプラットフォームやメディア上の彼の存在のために爆発として現れます。

私は彼が恥ずかしい、多分彼が見るよりも引き付けられていて、外から、彼は非常に極端に見えます。 楽しいです。 彼はポッドキャストの一部であり、彼はいつもカメラ”、Pizzutiで説明しています。

ムスクの行動の一部もヘドニストのように見えます。 彼は世界の中で最も広く続いてポッドキャストでマリファナを喫煙しました。 ジョー・ロガン体験”。

Pezziutは、マーズの植民地化に関するムスクのアイデアが、彼はオープンで冒険者として彼を示しています。

新しい研究は、人“col”が何をするかを正確に調べるまれな帝国研究の1つであり、Jonah Bergerは、マーケティングの教授を関連付けました チャールズビジネススクール お問い合わせ ペンシルバニア大学お問い合わせ

“人間は長い間考えていたし、男が何をしているかを解決しましたが、この被験者に対してあまり気まぐれな研究はありませんので、この分野を探索する仕事を見ることは非常に肯定的です”、Bergerはメールに書きました(彼は研究に関与していません)。

"共同操作は、あなたが生まれている何かのように見えるかもしれませんが、明らかに、人々はその方法に行くことができるステップがあります”、彼は言いました。 “多くの人がコジョルになり、この目的のためにいくらのお金が費やされるかを考えると、それは勉強する価値があるようです”.

この地域の将来の研究は、分離でそれを勉強する代わりに、良いか悪いことと一緒に、“col”を評価することができます、Jon Freemanは、心理学の准教授 コロンビア大学お問い合わせ

実際の生活の中で“は前向きな品質ですが、一部の社会的な文脈でマイナスの意味を持つこともできます。 将来の研究は、良好な協力と悪い「%cool」の違いを調べることが有用であり、この研究のアプローチは、この”、フリーマンが電子メールで書いた(彼はまた、研究に含まれていませんでした)、細かい基礎を提供します。

“遺伝子の科学的観点から、遺伝子よりも社会的解釈と構造のプロダクトのように思えるécololは、遺伝子の影響を受ける低レベルの気質が人格構造を燃やすことができるが”、彼は言った。

それは複雑な結論のための短い形態として役立つので、私たちの社会的語彙に深く埋め込まれています。 ステータスシグナル、持ち物、アイデンティティを瞬時でも深みのあるステレオタイプの方法でまとめます。 科学的な観点から、écoolの勉強は、機能に関する迅速かつ回路図的な結論が、特にソーシャルメディアの時代やインパクトの文化に及ぼす行動や社会的なダイナミクスにどのように影響するかを調べるため、正確に重要です”。/ペリスコピ/