正確には、ウクライナの“セキュリティリザーブによって意味されているもの”?

そして、イギリスは、米国が助けることができる方法を決定するために、防衛スタッフAdmiral Sir Tony Radakiをワシントンに送りました。

しかし、“セキュリティは本当に意味していますか?

“から フィールドリンク” まで、ロシアの石油輸出に関する経済制裁の危険性まで、幅広いスペクトルがあります。 BBCについて、放送 ペリスコープお問い合わせ

私たちは、ウクライナが望んでおり、望ましくない未来のために、そしてそれはNATO会員である何で始めよう。

米国大統領ドナルド・トランプは、この可能性を支配してきましたが、スロバキアなどのサイレンスに反対する他の多くのNATOメンバーもいます。これは、トランストランティック・アライアンスがロシアとの激しい戦いに関与する可能性が大幅に増加するという議論を中心にしています。

しかし、ウクライナは、ロシアが戻り、第2または第3の <x0 bite、または” を作るのを防ぐための平和合意に達した後、固体セキュリティ保証を必要とすることは明らかです。

そのため、Sir Keir Starmerとフランス大統領のEmanuel Macronが“を作ったのです。 平和協定に署名した後、ウクライナにいくつかの国際的なセキュリティを提供するために30カ国以上でCoalation”を贈ります。

そしてウクライナの宇宙空間をパトロールすることは可能です。

ポーランドやルーマニアに隣接する既存の空気基地に航空機を配置することで、米国参加が可能です。

しかし、彼らは象徴的なジェスチャーよりも何かだった場合、彼らはまだ約束の明確で強いルールを必要としています。

言い換えれば、パイロットは、ロシアが平和協定に違反するかどうかを知る必要があります。例えば、ウクライナの都市にロケットを発射することによって。

ブラック・シーは、オデッサなどの港から商用船のフリーフローを確保し、ロシアの艦隊を離れるのを助けることができる、ウェスタン・セキュリティーが保証する別のエリアです。

一方、地球では状況がより問題になります。

ウクライナは大国であり、正面線は実際に600マイル以上、または1,000kmを超える。

“Coalation”は、ロシア大統領のVladimir Putinが合意した場合でも、その行を守るために十分な軍隊を収集できません。

クレムリンは、任意のロゴの下でウクライナのすべてのNATO体の存在への絶対的な反対を表明しました。

そのため、軍事的サポートは、ウクライナが損傷した軍隊を再建し、武器や弾薬の継続的な供給を支援し、訓練、知能、物流支援の分野ではますますますますます。

しかし、ロシアがウクライナのセキュリティ保証として受け入れるという大きな質問は残っています。

多くのオンラインコメントは、モスクワが問題に単語を持っていないことを示唆しています。

しかし、“Emergency Coalation”の国はロシアで拒否されている場合、ウクライナに軍隊を送るために準備されていません。 第3次世界大戦を始めたいという人はいません。

この紛争のすべてのターンを続いたモスクワの元英国軍のメンバーであるジョン・フォアマンは、次のように述べています。 ロシアは、征服地の正式な認識のための交換でウクライナの米国からのセキュリティ保証を受け入れることができます, 効果的に長い間ウクライナを分割します, そして、ノー (強い) NATOの(ガード) ウクライナとNATOのウクライナではありません... (しかし) 何が起こる, ゲーム認知は、米国1118xの電力の代替ではありません>

米国は介入しますか?

多くの軍事専門家は、次の “セキュリティ力” が “The Gates Coalation” が米国から貢献し、Alaska が先週のサミットまで何か、Donald Trump が従事を拒否したと述べています。

彼は今、米国が関与していると述べています, しかしウクライナの分野での軍隊なし.

理想的な世界では、ワシントンのウクライナとその同盟国は、この将来の想像力のための米国サポートのようなものですが、ロシアが平和協定に違反した場合、特に欧州の軍用電力が利用できるという強いコミットメントが重要である。

トランプは、米国のエアサポートが何らかの方法で利用可能であることを示しましたが、彼はこの戦争を終わらせる方法についての彼の態度を変更した回数を与えた、この“は、ソーシング”ではありません。

欧州のアメリカの軍部隊を指揮したリエテナント・ジェネ・ベン・ホッヘスは、“U.S.は、ウクライナのセキュリティ保証について本当に真剣であり、単なる言葉よりも多くを提供します”.

彼は追加します: “欧州は、ウラジミール・パチンを信頼せず、侵略者はこの戦争に誰であるかを疑っていない。 トランプは、ロシアが攻撃者であると認めることを望ましくない、または不安であることを懸念しています。 Putin は、強制的に so” をしない限り、いかなる契約も保持しません。

元英国防衛事務総長であるベン・ウォールエースは、西を信じていますが、集団的には、ウラジミール・パチンの反対に十分ではなかった。

トランプまたはヨーロッパまたはそれらの両方がPutinが変更したいものを行う準備が整うまで、少しは達成されます”。 /ペリスコープ