憲法決定のためのVV:PDKのフレーズを繰り返して下さい

Vetevendosjeの動きは憲法行為を出版した後に反応しました。

Facebookに投稿された声明では、VVは10日後に裁判所は、今日のJudgment法によって新しい規則が書かれていると認めたと述べた。 民主主義に影響を与える任意の決定と呼ばれる.

VV によると、管轄裁判所は何も正当化されていません。 決定書を公表するための遅れ日は、民主主義に反する任意の決定を正当化することができないと強調されます。

今日の推論の狭い行は、裁判所がそれ自体を許可している過剰の程度の結果です。 秘密の投票が憲法に反するものではありません。 反対側の騒音が再び落ちました。 しかし、裁判所の偏見は政治的合意の欠如に過ぎませんが、世論に置かなかった限り、ブロック対象の道を歩く。 この道は、結果がなかった場所に戻ります”、それは応答で言います。

VVは、裁判所の使用が滞在する場所がないと述べています。

それらによると、憲法は、議会のスピーカーと副大統領の選挙とは異なり、明確に大統領の投票のラウンドと期限内の非選挙の法的結果を定義します。 裁判所の推論では、アナログでPDKによって使用されるフレーズは何もありません。

“他の機関の選挙とアナログの“に基づいて、裁判所は、議会の議長に最初のパーティーを選挙に失敗した場合、30日後に他の当事者に権利を付与するための地面を準備しているようです。 これは、反対の探検家が探しているものであり、constitutionalis”に送信されたコメントでさえ、それは応答で言います。

VVは、それがまれに頻繁にあると述べています, 憲法裁判所は、任意のヨーロッパとグローバル憲法を参照しませんでした, そして、それはケースの比較のための憲法裁判所の対比の意見を求めました.

“他のケースがない場合”はVVを書きました。/ペリスコープ・