無限アセンブリ: なぜ憲法は潜在的な違反者のための結果を定義しますか?

このプロセスを完了する次の試みは、議会の憲法によって設定された30日間の期限の10日目に8月28日に予定されています。

しかし、この期限が尊重されていない場合はどうなりますか? <x0-feet” が 4 つの副スピーカーの選択中に一部の専門家によって確認されている場合、確率は?

憲法裁判所は、これを明らかにしていない、また、それが潜在的な犯罪者のための結果が決定されていない理由について、ラジオヨーロッパの書かれた質問への答えを提供していません ログインお問い合わせ

6月26日も同様のシナリオが放送され、憲法が同じ問題に対する判断の行為を発せたとき、それはまた尊重されていない聖辞を課さない。

標準・信頼を維持

正義のコソボ研究所のディレクターであるエハット・ミフターラジは、憲法裁判所は、2014年基準を維持するために、最近の決定に従うことの失敗の結果として、故意に決定しました。その下では、勝った当事者は議会のスピーカーを提案する権利を有していると述べています。

憲法は、6月と8月の両方でこの標準を維持しようとする”、Miftarajは、ラジオフリーヨーロッパを語っています。

彼によると、この機関は、その決定を実施または失敗するために議会の副産物と政治党を優先する失敗に、原則上直に行動しました。

締約国は憲法のアレンジのためにより協調的であるべきですか。

裁判は、その決定、憲法が自信で適用し、個人、パーティー、その他の再出席に基づいていないという事実から始まります”、Miftarajは言います。

しかし、彼によると、憲法は、構成セッションの議長にペナルティ措置を課さなければなりませんでした。議題から逸脱したAvni Dehariは、議会のスピーカーによる秘密投票のための委員会の確立を要求し、裁判所の判決に反対しました。

“憲法”

デハールの制裁の喪失は、8月24日にラジオフリーヨーロッパのためのインタビューで元憲法裁判所会長アンバー・ハサニも強調した。

彼は、裁判所は、MPと演技の信頼性に依存して、その結果を決定的に回避したと述べています。

“裁判所は、具体的に閉塞し、コソボ議会の憲法化プロセスを破壊する個人のための司法と非憲法上の結果に指摘されていない理由は、その非合理的な政策と反応の恐怖に1つの手にリンクされている、ハサニは、具体的に選挙の勝者、Vetevendosjeの動き、および<x2brutityを言及し、彼女は裁判官の憲法に立法を招待した。

ハーガニと同線で、アーラン・ムジャジリは、憲法裁判所が6月26日以前に、締約国や公共の意見によって異なる解釈のために不明確でオープンな決定を生成した予言の大きな圧力下にあることを推定しています。

彼によると、裁判所は、特にVetevendosje運動から、公衆および非公共圧力の”の<x0nd濃度のために、違反者に対する対策を決定しました。

“それはすでに非常に明確なアプローチを持っています: 憲法裁判所がそれに合った行動を発行するとき、それはそれを賞賛します。 彼が彼の好意に合わない行為を与えるとき、彼はリンチし、その決定をした名前を紹介します。 だから、それは途方もない圧力です”、ラジオ無料ヨーロッパのためのMuhajariと言う。

Vetevendosjeは、憲法の最近の決定を“armir”と名付けていますが、そのリーダーであるAlbin Kurtiは、決定を尊重することを約束しました。

Vetevendosje MP Sali Zybaは、完全な信念が公開されていないが、8月8日に憲法によって宣言された後、Constitutional Judgesの名前が公開され、“が議会のスピーカーを提案するためにLVを乗り越えたいと述べています”。

ワンポイント ニュース Vetevendosje Movementの委員会の共同コーディネーターであるDejona Mihaliは、Facebook上で同じことをしました。

Miftaraj と Mujariri のストレスは、議会が 9 月 18 日までに完全に憲法化されなかった場合、MPs または政党は、司法の結果を明らかにするための憲法に回すことができます。CHA は、裁判所を強制して、機関の証跡を克服するための手順を決定することができます。

また、30日間の期限が尊重されていない場合は、部族が運動に入れることができることを警告しました。

同様の要求は、Vjosa Osmani大統領によって以前行われてきましたが、その要求を調べるためのrapporteurとして、Judge Radomir Lybanは、彼女が国民の安全保障に対する脅威である“を検討しています”。

オスマンが要求を撤回しているにもかかわらず、ハサニは憲法が手順を続行する権利を持っていると述べています。

議長の選出後、オスマンは憲法に従って、憲法の憲法ができるだけ早く完了するという希望を示した。

Osmaniが裁判官Llabanによる憲法セッションの憲法申請を撤回

しかし、その問題は引き続き、政治開発の一部の著名人として、副社長の選出の過程が非憲法的であると考えます。

これらによると、8月26日(水)のセッションで発生したように、少数民族コミュニティからの副指導者への投票は分割できません。

“憲法裁判所の判断は、憲法の憲法の憲法がこれまでの実践に基づいて行われるべきだと判断しました。その下では、議会の5つの副議長が2つの別々のパッケージで投票されていると述べています”、コソボ民主研究所の反応で述べています。

アルバート・クラスニキーは、民主主義のプラス組織から、また、非産党のコミュニティを代表する2つの副社長を選出するための手順が繰り返されるべきだと述べた。

彼らの決断は、候補者”の両方のために、空白で単一の投票で行われるべきです、彼は言いました。

これは、Kosovo議会の構成アセンブリセッションが58フォローアップアンバウンドで開催された初めてです。 8月28日(金)の第59回努力予定リール/