VV(<x0)

どの指標がパーティーをこれまでのところ与えましたか?

Vetevendosjeムーブメント会長アルビン・クルティは、この憲法上の裁判所の決定を尊重する場合、ジャーナリストが尋ねたとき、少し緊張し、それほど明確に反応しました。

私たちは、完全な判断を期待しなければなりません。 8月8日は6月26日、8月8日に開催されましたが、8月8日はただお知らせです”。

しかし、彼の党の反応は厳しく、憲法違反の裁判所を認定しました。

この決定のために、Vetevendosjeは、“は、憲法上のロール”と“aiが法則の根本的な原則と力の分裂に反していると述べた”。

裁判所は、任意の規則をもたらすために選ばれました。 議会の能力のプロセスと実質的な干渉の途中で完全に新しい規則の発明は、憲法上の秩序の違反です。 憲法はアセンブリを承認し、変更します。 議会の憲法的な役割を調達することによって、この能力を取ることは、社会に供給される民主的なシステムへの打撃です。 他の既知の書式や書き換え、憲法の変更の承認はありません。 それはアセンブリか普及した紹介をします。 憲法裁判所の会員は、そのほかのどちらかの対象とはなりません。 憲法の守護者であるべき臓器が新しい基準を生成し始めたり、憲法のどちらかを優先していない基準を満たすようになったり、または立法により、それはその後、非機関体に変身する”、Vetevendosjeは言った。

この声明は、Vetevendosjeの最高議会候補であるAlbulen Haxhiuのメディア会議で再評価され、Justiceの大臣を務めています。

Haxhiuはまた、彼女のパーティーは、同じ候補/残りのために最大3回実現することができるオープン投票を通じて解決しなければならないチーフ議会の投稿のための候補/a候補を提案するために実装する必要があります。

数十回解決できなかったハクシヒウは、その数を問った。

“2回、4回、10回?”

Vetevendosjeは、彼らの好意で憲法によって持ち込まれた行為の拒絶にもかかわらず、Haxhiuは、彼らがこの行動を観察するという指示を与えました。

私たちは憲法裁判所の決定を尊重しないと言うとき、ちょうど1つのケースが表示されます。 もちろん、憲法裁判所の決定は尊敬されています”、彼女は会議で言いました。

一方、コソボの民主党は、その決定を楽しんだ。 そのリーダーであるMemli Krasniqiは、被写体を送った時に憲法に自信を持っていたと述べました。

この行動の面では、憲法における注意、正当性、信念のパスを選びました。 議会グループとしてPDKは、市民や団体の秩序に対する完全な責任でこの取り組みを実施しました。 権利と国の憲法に忠実に、我々は民主主義のためのこの審議と危険な危機を終わらせるために憲法裁判所に対処しました”。

憲法裁判所は、各セッションの後に発言したものを密封したと述べた:“Vetevendosjeは、Kosovoの議会の司会の共和国を開催しました, 故意にブロックし、狭い電力の利益のために機能する計画, 完全に憲法の外で行動”.

憲法は、最初の当事者が投票にトップの議会の名前を置くとき、出席し、投票するためにすべての議会の争訟を義務付けています。

Kosovoの民主党同盟の会長でさえ、Lumir Abdixhikuは、憲法裁判所の判決の後、議会の閉塞について述べたと述べた。

憲法裁判所は、LDKの要求と被写体を完全に正義に与えた。 我々は言ったように、何回も、最初のパーティーはスピーカーを怒らせていました。インプラントはアジェンダを変更し、48回以上は、憲法裁判所の行為の前後に公正な投票を主張することによってコソボの憲法に違反した。

AAKから、Ardian Djindの副会長は、“wonの民主主義、dictatorship”が低下したと述べた。

この憲法裁判所法により、あることは明らかです。コソボは、決定者になることはできません。 VVは、オープン投票で最高議会とMPS投票の候補を提案すべきである。 候補者の提案は、無期限に悪用することはできません。 状態は、人”の病気の野心のためにだけホストを保持することはできません。

一方、彼の仲間のパーティー、時間Kadrijaj、Vetevendosjeの質問があった:“これからの人へ!”

憲法裁判所の決定を解釈する方法は? 以前の決定を理解していないのではなく、状態をブロックするように調整しました。 get” をすると変更するつもりです。/ペリスコピ/