Kryeziu:VVは他の主題とテーブルに座って、交渉します

そのため、VVはアプローチの変更が必要であることを理解する必要があります。 合意のために喜んでサポートされていない場合は、与えられた任意の憲法は、機関の機能性を確保するための正式で不十分なステップだけ残します”、クリエツィオクロスステップ。

憲法裁判所は、議会のスピーカーのための候補者を提案する最初の主題としてVV権を与えていますが、これは合意と政治合意の必要性を除外しません。 この瞬間、VVの政治的義務は明らかです:他の被験者とテーブルに座って、交渉し、MPの信頼と投票を得ることができる人格を見つけ、憲法の憲法の憲法のための方法を残す。

問題は、VVは、この権利を絶対的な特権として扱われ、当社の比例したシステムが妥協と政治的合意に上昇しているという事実を無視していることです。 相手は単独でルールをとり、無条件の力を与えません。 妥協なく、議会、政府なしはありません。 妥協は、議会のスピーカーの選挙から大統領に機関の機能を保証する原則であり、コミュニティを代表する国際協定の批准。

そのため、VVはアプローチの変更が必要であることを理解する必要があります。 合意のために故意に支持されない限り、すべての憲法は、施設の機能を確実にするために正式で不十分なステップだけ残します。