検察は、Veselin、Krasniqi、Selimiの拘留を継続しようとします

3つのaccusedのために、Prosecutionは要求を分裂させ、26 8月2025日にそれらを渡しました、レポート“正義Vow”。

プロセキューションは、Veselin、Selimi、Krasniqiのために、継続拘留に関する最近の決定以来、開発がないと述べています。

迫害によると、DPSの管轄区域内の犯罪を犯し、人間に対する犯罪や犯罪を警告することに基づく疑いがあります。

預言者は、Veselini、Selimi、Krasniqiがエスケープするのに十分な実質の可能性があることを言います。 つまり、迫害論争は、それらに対して確認された重大な料金の予測者の知識を引用し、それらに起因する可能性のある罰を引用します。 彼らはまた、これらの犯罪に関する証拠の知識を持っていると言われています.

また、3つの擁護者は、手順を妨害する危険性にあると主張し、予防措置の症例の結果は、証人が彼らの証言を与えた後でさえもつまらないので、この危険を排除しません。

迫害は裁判所の査定を引用します, 介入の危険性は、これらの手順で証言した証人を獲得しようとすると関与, 証拠の撤退を後押しし、並列手順で証人に介入しようとする試みを試みます.

迫害によると、accusedの1つの解放は有効な証人の保護と一直線にありません。

前者KLA会員に対する犯罪手続における証跡の脅迫と干渉の気候は、コソボに続いています。

また、ハイスニ・グカットとナシム・ハラディナジに対する事件で裁判所による判決も参照し、証人保護がコソボの実際の問題であると述べています。

専門家のロバート・レイドの証言は、この領域で20年以上経ち、コソボに存在するレベルで証人公示を見ていないと宣言したと述べた。

Kosovoの証人の気候もPeter Shalaの試験で発見されました。

仲裁のこの気候は、シャラ事件の裁判所の大学に指摘し、証言の後に、メディアレポートで見られるように、提示され続けています。 攻撃の挑発的かつ個人的な性質だけでなく、彼らが推進するコメントは、将来の証人および/または過去のプライバシー、福祉およびセキュリティを危険にさらす可能性があります”、Jakup Krasniqiの継続的な拘留のための要求で述べています。

Krasniqiの要求でも、prosecutionは、2020年に行われた擁護者の投稿について言及しています。そこで、彼は協力者と公共の声明を疑ったところ、彼は批判されたDSFを持っていた。

また、他の犯罪を犯すことの危険性にあるといわれています。

その結果、プロセキューションは、パロルの規定は、既存のリスクを十分に緩和することができず、また、継続的拘留は比例的かつ合理的なままであると言う。

一方、4月15日2025日には、その場合の証拠を提示完了したことを発表しました。

一方、ディフェンスは、第130規則に従って適用され、指示に任意の料金または料金を完全に低下させる要求を想定しました。 この要件の決定は2025年7月16日に行われた。 パネルの椅子によると、チャールズ・スミスIIIは、彼が求めた保護は、戦争犯罪に頼る彼の失敗は5月1998と6月20、1999前に発生した関与事件を主張しました。

トライアル “防衛に反対した時に発生した出来事や出来事が130”のルールの理解の中で告白されていないこと、裁判所の会長、チャールズ・スミスIIIは言いました。

その結果、この動きは、裁判所の権威が時間の原因を伴う告発を構成する材料を引き下げることである理由で落ちました。 一方、同じ日、犠牲者の保護は、その証拠を提示し、専門家が同時に証言するために2人の証人を呼び出しました。