IKD: Nenad Rassic の自己提案は副会長に、憲法および順序に反します

同じセッションでは、最大規模の議会グループ、およびMP Emilja Rexhepiが非パーティーコミュニティの副スピーカーとして選出された3つの副大統領が選出され、選出されました。 しかし、このプロセスは、セルビアのコミュニティによる議会の副局長の選挙に関して正常に完了していませんでした。憲法と秩序の平等な表現のための保証された位置。

コンベンション・コンフィケーション・セッションにおいて、コソヴォ・インスティテュート・フォー・ジャスティスは、セルビアのコミュニティの副社長が治療する方法について懸念を提起しました。

IKDの研究者であるMelos Kolshiは、憲法と議会規則の深い違反を表す“Front Online”と述べ、憲法の機関に向けた新しいブロックシナリオを作成します。

彼は、議会の憲法と規則が彼に割り当てられた義務に対してプロセスが反対に開発されていると言います。

憲法、秩序、憲法裁判所法、およびコミュニティのランクからの副大統領に関する議会の慣行の違反は、憲法の憲法枠組みに対する新しいブロックシナリオを提示します。 IKDは、8月26日に憲法セッションを開発するプロセスを監視し、議会のスピーカーであるDimal Bashaは、憲法が議会、憲法裁判所法に割り当てられ、30の議会までの慣行を規定する非最重要コミュニティのうちから副議長を選出する手順を開発しました。

特に、コルシは、市長および副大統領の選挙が憲法、組立順、および30までの議会の練習に従ってあると述べられている場合の憲法裁判所の判断を意味します。

コルシは、Emilja Rexhepiの副会長のための提案のプロセスでさえ、議会の規制に反していると述べています。

この規則は、エミリー・レッドゼピの場合には無視された議会の副産物の頭部のための提案の書かれた形態を必要とします。 そのため、Serbコミュニティのランクから副会長のための候補者の提案のプロセスと議会の副議長の立場にあるMP Emilia Redzepiの選挙は、議会の議会の規則と透明性の欠如に反して行われた。 MP Elbert Krasniqiによって導入された政治協定は、憲法と法的プロセスの一部になることができません。 プロセスの次の違反は、投票プロセスでした”、彼は言いました。

違反も投票の途中でカウントされ、コルシは言います。

“憲法と規制は、議会の副所長を投票する問題の2つの(2)別の段落を定義します。 これらの2つの(2)の段落は、2つの(2)単一の投票プロセスを語ります:最大の議会グループと(2)非党コミュニティからの副大統領による3つの(3)副大統領の投票。 副議長の議決プロセスが3つの最大の議会グループによって共有できないため、副議長による投票のプロセスはコミュニティから分離することはできません。 LVV”によって導かれる2021練習を含む現在の議会の練習でした。

IKD: 議会は、グループからのサブヘッダーの投票を再開しなければならない

KosovoのJustice、Melos KolshiのKosovo研究所の研究者らは、彼がそれを憲法的な順序に置いた後、再びコミュニティのランクから副大統領のための投票を繰り返すべきである“Front Online”のために宣言しました。

“IKDは、8月28日に憲法セッションを継続し、コミュニティの副市長の議決の手順を繰り返し、憲法、アセンブリ命令、および憲法裁判所の最近の行動に従って行われるプロセスを繰り返します。

コルシは、セルブコミュニティの副社長と多くの人が一緒に投票するべきではないと述べています。

“Serbianコミュニティからの副会長と、書面による提案を承諾した後は、パッケージで一緒に投票する必要があります。 これは、憲法上の秩序を尊重し、明確な法的および憲法上の規則に基づく憲法上の裁判所の憲法上のプロセスが行われることを確実にするために必要であり、そして憲法裁判所”によって置かれる30日以内に、宣言されています。

正義のコソヴォ研究所のメロス・コルシは、ネナド・ラシックのセリブ地域から議会の副局長のためのカンディダシーが憲法と議会の規則に反して行われたと述べた。

“Serbコミュニティの順位から議会の副社長としてMP Nenad Rašiの投票提案に関して、それはSerbコミュニティのMPの大部分によって提案されていない、過半数が9 MPでSerbianリストを構成する。 セルフプロポスタルは、書き込みに必要な形態と問題から両方禁止されています。これは、SerbコミュニティのMPの大部分によって表現される必要があります”、彼は言いました。

IKDのコルシは、議会のスピーカーがこのプロセスを処理した方法に批判しました。これは、アセンブリ規則に反対するロットプロセスを開始したと述べています。

“IKDは、議会のスピーカーが議会の規則に反対する多くのプロセスを開始したことを指摘しています。なぜなら、多くの提案が提出されていない場合にのみ適用されます。この場合、SerbianコミュニティのMPからの具体的な提案は、必要な投票を得なかったと、そして反対に、このコミュニティのMPsは、適切なロットを拒否しました。なぜなら、副社長の対立のための投票の現実化の方法は、非政府機関であったからです。