ハーサニ・ラサップ São は、Serb コミュニティに代わって deputy スピーカーのために指名することができ、私たちが見たことは非憲法です

ほとんどのコミュニティは、米国以外のコミュニティの憲法的権利を求めることができないと推定しています。

このインタビューでは、ハサニはMP Nenad Rassicが適切でないと述べ、セルブコミュニティの代表的なコソボ議会の副社長にノミネートすることはできません。

彼によると、この提案は、コソボアセンブリのセルブ議会グループによってのみ作ることができます。

質問: アセンブリで今日のハサンさん、白い“”を立ち上げました。 議会の会長が選出されましたが、その場合は副社長によってブロックされました。 憲法でMPの試みはどのようにしたのですか?
ハサニ: PDKの行動は正しかったと思いますが、政府役員のクルティの一部ではない候補者に投票するという公共の約束に沿っています。 市民のために、これは良いニュースです。 政治的側面から、しかし、政治合意なしにPDKのそのようなステップは、問題が証明されています。この問題は、コソボ議会の憲法化とデッドロックの解除まで達成される保証がないためです。これは、達成されていないアセンブリの議長の現在の行動から明らかです。
議会のスピーカーの投票で、役員の形成に自動的に渡されるPDKと市民のカウントが間違っています。

質問: コミュニティからの議会の副社長の選挙に委任されたプロセスは、ほとんどのコミュニティを代表する議会の2つの副社長を選出する手順が分割されたとき。 このアクションは大丈夫ですか?
ハサニ: 今日は、手紙とその精神の両方で、コソボの憲法に完全に反しています。 憲法上の規定は、コソボの議会のスピーカーにクリアされているため、非アルバニアのコミュニティからほとんどのMPの提案に絶対的な優先順位を与え、議会の副議長の候補者を選出します。 彼らは政治的なイデオロジーを表すものではありませんが、コソボの憲法の第II章によって保護されているため、コミュニティの権利と利益およびその規定は、任意の地面に非差別化に関するものです。

これらの規定は、3つの部分に分けられます。最初の部分は、コソボアセンブリの社長を指します。 それは、そのすべてを表し、その能力は、憲法で明確に定義されています。第二の部分は、アルバニアのコミュニティからの副社長にリンクされています。そして、ついに、第三の部分は、非アルバニアのコミュニティから副会長に懸念しています。 これらは非常に最後の規定は、非アルバニアのコミュニティの副産物の頭部の投票が例外なしで、常に日付に議会の練習で起こっているので、パッケージに置かなければならないことを明らかに確立します。

多くのキャストは、米国以外のコミュニティ自身がその代表者の合意に達していない場合にのみ行われます。 この手順は、非アルバニアおよび非セルブコミュニティのみに適用されます。 ロットのルールは、今日起こったように、自己イニシアチブと任意に同盟の議長によって作成することはできません。

ラシック氏は、コソボの憲法の下でまたは議会規則に従って提案する権利はありません。 投票は、Serbコミュニティの過半数によって行われなければなりません, 憲法と議会の規則は明らかに定義します. 規制は、コソボの憲法と十分に評価され、コソボアセンブリの行為の憲法性を評価するための測定パラメータとして機能する唯一の法法です。

精神が懸念される限り、コソボの憲法民主主義が一貫して、アチサリパックによって運転されていることを思い出したいと思います。 Kosovoの独立性は、このベースで宣言されています。 民主主義のこの形態は、不足して、大半のコミュニティが未成年者である非アルバニアのコミュニティに対して生き残るか、または差別化できないことを意味します。 これは、権力のすべての枝の真です。 - 法規、役員および司法 - 憲法裁判所を含みます。

これらのすべての機関では、米国以外のコミュニティの適切な表現が必要である。 コミュニティは、米国以外のコミュニティの憲法的権利について過半数を尋ね、確立することはできません。 この原則を理解していない人は、深く理解しています。

質問: ほかの締約国の憲法行為からSerbコミュニティの副社長候補の提案はありましたか?
ハサニ: 決して。 先ほど説明しました:Nenad Rassicさん、私の古い友人である方は、Serbコミュニティに代わってKosovoアセンブリの副社長には適していません。 この提案は、コソボ議会議会議会のSerb議会のグループによってのみ作ることができます, 内と定期的な手順で大半の投票の後, 常に書面で.

質問: この提案は、憲法とロットの手順の最近の判断を参照することによって作られました。 これらの行動に対する感謝は何ですか?
ハサニ: コソボ議会の会長は、まだ汚染されていない国であり、その実装の目的のために憲法裁判所の判断を解釈する権利はありません。 彼は議会規則に関連して、この権利を持っており、移行後だけ。 それは知られているように、アセンブリは、副社長によって選ばれたときだけ結合とみなされます。 そのため、司法の側面から、議会の頭として、ディマル・バシャ氏の事前選挙の状況から、状況は全く異なります。

質問: これらの行動から、議会を形成する力がないようです。 なぜあなたはアルビン・クルトのパーティーでこの命令をしていると思いますか?
ハサニ: Kurti氏は機関の憲法化を望まない主な理由、またはより正確には、反対に非難を共有することによってそれをやりたいと考えているのは、ブリュッセルとアネックスのOrid協定に直接リンクされています。 あなたが知っているように、Kurti氏は、セルビアの政治儀式自治主義の創造を受け入れています。これは、司法的な意味で、彼によって承認されたこれらの2023の合意で、自己エナミネーションと呼ばれています。 これは、あらゆる種類の自律性のための一般的なデノミネーターとして西洋文化で使用される専門用語です。

これらの合意書に加えて、欧州連合憲章を採択し、新しい政府が形成された直後に憲法裁判所に渡されることが期待されています。

ブリュッセルとオリードのアコードは、ヨーロッパのドラフトとともに、カルティ・コンフィックスのエッセンスを構成し、クルティはそれ自体を造り、彼が知っている。 彼が彼らに受け入れられた時、彼は自分の大きさの気にしていましたが、彼はそれを理解しました。 これらの約束は、コソボの費用で、将来の政府を除いて実施する必要があります。

そのため、新しい中央機関の形成を阻止する振る舞いとクルティ氏は、非難がそれに対してのみ残っていないように、反対に責任を共有しようとしています。 しかし、この抵抗は制限があり、他の方法がないため、1日休みになります。 その後、自律性が実装されるかどうかはコソボはもはや議論しませんが、その実装の速度だけのために。

ヨーロッパの評議会の場合の例:我々はチャンスを逃しましたが、我々はデカニ修道院の土地を返すために決定を実装しましたが、我々はあまりにも遅れていました。 同じことは、コソボのセルビアの自治に関するブリュッセルとオライドアネックス協定で起こります。 任意の抵抗, 機関やそれらに対する任意の差別からセルブの任意の排除が加速し、自律性の確立を合法化.

2023年にブリュッセルとオーリドで作られたクルティ氏の誓約によると、セルビアの自治の創設の問題は、西洋人とコソボの友人がかつて行ったように、機関の形成プロセスに干渉しない主な理由です。 彼らは憲法裁判所に欧州連合草案のステータスを送信し、その後、セルビアの自律性を実装することに興味があります。 彼らにとって、誰が力であるかは関係ありません。なぜなら、政府に来る者は、コソボのこの国際的誓約を実施する余儀があることを知っているからです。 アルビン・クルティが行く場所です。