ハサニ:議会が成立しない可能性を除外し、憲法は動きに戻ります

Kosovo、Enver Hasaniの憲法裁判所の元頭部は、それは憲法基準と原則の中で、政治的な証人から抜け出す方法を見つけることが政治であると言う。

ラジオフリーヨーロッパへのこのインタビューでは、ハサン氏は、アセンブリが30日以内に憲法化されず、憲法裁判所“は、以前の憲法と法的な手順”の下で動きに戻す可能性を除外しないと述べています。

ハサンによると、プリスティナ大学の法律と国際関係の教授であり、憲法に関する憲法法は明確であるが、30日間の期限が尊重されないVetevendosjeの行動を与えられたものを追加します。

「LVV、アルビンの頭」と判断した場合、コソボアセンブリの故障に向かいます。 憲法裁判所の最終的な行為を機関を妨害するか、またはコソボアセンブリを就任することを目的として実施しています”、彼は言う。

Hasanは、憲法上の偏差の唯一の欠如が、憲法上の制裁が明らかにされていないことを推定しています。 可能な制裁として、彼は憲法セッション、Avni Dehari、または憲法決定の違反の症例が特定されたとき、彼によると、この場合には、この場合には、憲法”の過程で、リーダーシップの立場から排除されるべきです。

8月18日の憲法法は、システムプロセスを完了するためにMP30日を与えます。 プライムスピーカーはオープン投票で選出され、候補者の名前は最大3回まで投票することができます。

ラジオ無料ヨーロッパハサニ教授は、憲法裁判所の最近の決定を下し、コソボアセンブリの憲法の問題を懸念しています。

ハサニエ: いいえ、憲法裁判所は不確実性のために責めることができます。 このバイアスと6月のそれもクリアです。 問題は生まれ、常に政治地で生まれます。 過去にどのようにしていたのか。 憲法上の規定は、コソボ議会(就任)の憲法と憲法の後にコソボ議会の作業を区別し、明確に残っています。

国の選挙が認定された後、この機関はコソボ議会の正式な就任です。 無料の意志と投票箱から出ているものを除き、この唯一の就任の他の議会のグループはありません。 就任後のみ、コソボアセンブリの議会グループの再構築と再構築ができます。

しかしながら、コソボの組立体の構造や、その作品に関連したものを変更することはできません。 Kosovoアセンブリのリーダーシップの変化を許さない憲法裁判所の裁量と、議会や政治地で自然に行われるパーティの便の結果としてセントラル・選挙委員会の構造があります。 それ以外の方法で国の選挙の意味を無視します。

こうして、この次元に行なったさまざまな解釈は、コソボの議会とその司法憲法上の性質が悪質であり、その一部として憲法的権利と議会の基本的な知識を持たない人々から来ています。 この悪意で、私たちは、パーティーの一度の移住者だった個人によって混乱したパフォーマンスを見たことはほとんどありません。

しかし、憲法は同じままであり、コソボアセンブリの就任の概念で何も変更されていない - それは完了する必要があります、そして、その非就任は異常な一般的な選挙につながることができません。 それらは投票箱から出現し、そうでなかったので、これは議会のグループの責任です。

2021年には、常に親戚の勝者である最初の勝利者であり、唯一の1つの特権を持っています。 憲法裁判所と判断によって定義された方法でプロセスをリードするために、彼らは憲法の66.1と67を解釈し、コソボアセンブリの就任に関する法的および法的な規定。

“憲法の制裁を記述する行為のMignony”

ラジオ無料ヨーロッパ: 憲法裁判所の最近の判決は、憲法の憲法プロセスをブロック解除するための精度を提供しますか?

ハサニエ: はい。 疑わしいことなく、最新の指示は、コソボアセンブリの就任プロセスのロック解除のための正確さを提供します。 第1部、または2025年2月の受賞した石炭は、議会議長の候補者を提案する憲法上の前任者を持っています。 この予備的な責任は、与えられた憲法の権利が無期限に虐待されることができないことを意味します。この権利を行使すべき30日間の期限があります。 また、最終行動は明らかに、候補者の提案に3回だけ制限する就任方法を示しています。

ラジオ無料ヨーロッパ: 憲法上の決定が欠けているのは何ですか?

ハサニエ: 憲法の制裁の明確化が欠けていると思います。 その理由で、裁判所は、明確な専門的スタイルと自発性を持つ、コソボの憲法は、以前にそのテキストで明示的に示されていない個人または他の被験者であっても違反することができることを示しました。 我々は知っているように、これまでのそのような違反は、明確な法的結果と、共和国の大統領によってのみ起こり得る。 コソボの憲法法の大聖堂で長い間研究され、教えられた豊かな司法修習所があります。また、学術文献に広く取り扱われている場合を除きます。

憲法裁判所以来、ヴェネツィア委員会の意見を参照して、個人が憲法と法的義務の運動中に自律的な犯罪者である可能性があると指摘し、そのような違反者のための憲法の制裁をクリアし、構築する必要があります。 これらの制裁は、犯罪者、民間人、または行政の球で発音したものと常に異なります。

私は、残念ながら、職業に代わって、コソボアセンブリの就任プロセスの行動のために、MPの暗示を求める、常に人があります。 その意味では、議会の非遵守のために、コソボの副産物は決して起こることができませんでした。 MPの犯罪的責任は、犯罪法に違反した場合だけでなく、コソボの憲法です。 それは簡単です。

ラジオ無料ヨーロッパそれらの制裁は何か?

ハサニエ: 当然のことながら、Avniコンスティチュートセッションのチーフ)Dehariの決定と、リーダーの投稿の除去だけではありません。 または、違反者(憲法決定の)の症例を識別することができるとき、この場合のリーダーシップポジションから排除されるように、憲法上のプロセス。

ラジオ無料ヨーロッパ: 最近の決定に違反する結果を回避する憲法はありますか?

ハサニエ: もちろん、憲法裁判所は一種の臆行為をし、その判断の実装においてMPの自信に大きく依存しています。 そのため、裁判所は、具体的にコソボアセンブリを阻害し、修復のプロセスを破壊する個人のための司法および憲法上の結果に指摘されていない理由は、一方、その非合理的な政策と反応の恐怖に、そして一方、彼らは憲法裁判所の判断で定義された彼らの憲法上の義務を実装するMPSの自信を支援して、リンクされていない理由。

ラジオ無料ヨーロッパハサニ教授は、憲法裁判所が一種の臆行為をしたと述べた。 どの裁判所が恐れているか?

ハサニエ: 判決党が正義の機関に関連するすべての政治党のアーカイブまたは記録と見なされた場合, 憲法裁判所を含みます, 以上, 憲法裁判所私は、Vetevendosje運動は、絶対的な記録を持っていると信じる, そして、それは憲法裁判所を判断するためにリンチを招待した残忍性は、管轄区域で前例のないです, だけでなく、地域内の国. 旧コミュニスト諸国の慣習では珍しいケースだと言えるでしょう。 ロシア憲法裁判所の場合、ベラルーシに比べることができます。 他の人では、我々はVetevendosjeの動きで見ることができるように、そのように残酷で、そのような残酷な打撃で、このような(situs)で会うことはできません。 個人的な、私の人、そして憲法裁判所に対する2014年にそのような努力がありましたが、その実装はそれほど難しくなり、それほど多くの不敬のコメントはありません。

Osmane “Constitutional”の作業をパラリンスすることを目的とした要求

ラジオ無料ヨーロッパ: これは、憲法裁判所のリードからの結果を回避する場所?

ハサニエ: この偏差は、現行の政権を深化し、必然的に解決するより困難になりつつあります。しかし、政治的に強力で、憲法と法的基準と原則と、その実装を保証する状態のメカニズムとの戦いに勝つためです。 決して。

ラジオ無料ヨーロッパ: プレジデントVjosa Osmaniは、憲法の30日間のアレンジを損なうための法的な結果のための憲法裁判所に彼女の要求を撤回しました。 そのにもかかわらず、憲法裁判所は考えを与えると期待でき、これは現在の30日間の期限が9月18日に期限切れになる前に起こることができますか?

ハサニエ: オスマニ氏の要求は、州のチーフが作ることができるのを最も恐れています。 それは唯一の目的を持っていました:その憲法義務であるとして、その福祉のために世話をするのではなく、憲法裁判所の仕事をパラリンジング。

オスマニが憲法裁判所の裁判官による国民の安全保障の脅威について正確な情報を持っていたとしても、彼女はダールされていないか、そのようなことを公然と認めていない。 状態のチーフとして、必要な手順を開始し、国民の安全保障リスクを防止するために利用できるすべての憲法および状態のメカニズムがあります。 締約国自身が手続中である場合、共和国の大統領から憲法上の裁判官の名前の称号された呼び出しは、機関のホオリガンズムよりも少なく構成され、州の機関に受け入れられず、共和国の大統領に受け入れられません。

これは、明確に管理されていない、そして価値がない要求です。 しかし、裁判所は、関連する手順を続ける権利を有します。 しかし、その要件は、コソボアセンブリの憲法に関連する手順で任意の結果を持っていません。, 大統領は、この主題の手順の当事者として表現することはできませんので、. 共和国の大統領は1つの許可を持っています:最初の憲法セッションを呼び出し、義務としてではなく、それが望むならば運動することができる権限として。

ループ “へのソリューションは政治”

ラジオ無料ヨーロッパ: 憲法裁判所は憲法に関する国家の解釈のために再び要求されると思いますか?

ハサニエ: Kurti氏の行動を判断した場合、Kosovoアセンブリの非遵守に向かう状況。 憲法を妨害したり、コソボアセンブリを解除することを目的として、憲法裁判所の最終的な行為を実施しています。

ラジオ無料ヨーロッパ教授は、議会の憲法に関して作成された状態を解釈するための要求が30日間の期限が終了した後、我々が言っている新しい要求があることができるかどうかを意味すると言うとき、と述べた。

ハサニエ: 解決策は政治的であり、残っています。 憲法基準や原則の解決や、これらの基準と原則を解釈する憲法裁判所の判断を見つけるための政治までです。

この30日以内に、コソボのアセンブリが発足する可能性は除外されず、裁判所は初期の憲法と法的な手順に基づいて動きに戻ります。

ラジオ無料ヨーロッパつまり、これは移行ですか?

ハサニエはい、他の方法はありません。 憲法裁判所が解釈され、解釈されているように、憲法基準と原則に基づいて開発するための政治プロセスのための唯一の方法は、です。 行く他の方法無し. /ペリスコピ/