裁判所の理由: そのため、イル・メタが刑務所に残っていた

特別腐敗防止と組織犯罪裁判所 (GJKKO) 刑務所で元アルバニア大統領イワールメタを残す決定の推論を公開した. 裁判所によると、, より簡単な測定に “から刑務所の逮捕” にセキュリティ対策を変更する新しい状況が正当化されていません. メタは、受動の腐敗チャージ、マネーロンダリング、およびプロパティの故障の非難です。 裁判所は、調査証拠に依然の影響の危険性があることを推定します, 特に, 司法プロセスの完全性を確保するために必要なセキュリティ対策をします.

次へ フル・レイソン

裁判の終了時, 裁判に提出された証拠のおかげで, 裁判所は、コンクリートの場合には、その旨を推定します, 私たちは、裁判所が個人的なセキュリティ対策を置き換えることができる場合、法律で想定される場合のいずれか前に、登録されていません “arrest at” 別のより柔らかいセキュリティ対策. 具体的には、裁判所の見積もり:

まず、セキュリティ対策が事実の重要性や、課せられる罰に反応しなくなったとき、私たちは機会の先ではありません。 裁判の下で, 新しい状況は、後に確立され、セキュリティ対策が確立された犯罪作業に関連しています, これは、セキュリティの対策は、もはや、設定することができ、事実や文章の重要性に反応しない結論に裁判所を導きます. 逆に、試行中には、ruling dt で prosecution organ (特別なプロセキューター) が証明した。 26.05.2025 “K.P.の第34条に基づく告訴”を被告者として人を取るため。 刑事決定:“1. 被告者のクオリティーをとり、被験者イリー・メタジは、犯罪行為の数値を引き出すことで請求した。“シニア・ステート・オフィシャルまたはローカルズ”の3(three)の場合、その2(2)では、このケースは共同運営、“犯罪製品や犯罪行為のクリーニング (4)x6> 共同操作で実施し、一度以上 “虚偽の資産を隠したり、宣言したりしないこと、選択的な人の利益と公共の従業員、または2688の異なるステートメント、2520/07、KVEの法的義務を持っている人。 上記のように、この試験の開発の瞬間に、刑務所で “arrest” の個人的なセキュリティ対策の実装のタイミングと比較して、この試験の開発の時点では、調査中に収集された証拠のためにより深刻であることがわかり、彼はすでに彼と彼の充電に正式に通信することにより、被告の品質を受け取りました。 そのため、具体的なケースでは、その試練を発展させる瞬間に、その統合があります。

これらの条件下では、裁判所は、この裁判の個人的なセキュリティ対策の開発の瞬間でさえ、“刑務所の逮捕”は、予測者イリーメタに割り当てられた、それは事実の重要性と彼が請求される具体的な犯罪行為のために予測された制裁に比例していると推定します(KPPのエンテイン229)。

第二に、保険の必要がなくなった場合、裁判所はお見積りいたします。 試験中の被告人Ille Metajと彼の擁護者に対する引数は、セキュリティがprosecutionの体がこの刑事事件の試験に必要なすべての貴重な証拠を収集することによって、調査を完了し、これらの条件では、証拠の真正性に影響を与える危険性はもはやありません。

この主張を拒否されたプロスキューティオンは、その具体的なケースでは、プロスキューティオンが統合されている限り、セキュリティニーズの高まりがなく、研究者は、あなたと対応する費用を主張することにより、被告の品質を想定した。 また、プロセキューションの体によると、証拠を得るための危険性は、試験中に、被告人が大統領である政治的主題の一部である人々への証人として要求される必要があるため、これが可能であると推定されます。 これらの条件では、予防接種体の推定では、これらの市民は、訴状に関連して彼の位置の賛成で声明を作ることができるように、コンクリートケースで証拠を得ることによって影響を受けている擁護者の危険が再びあります。

この主張の面では、裁判所は、控訴体(特別検察)は、K. P.の第327条に基づいていることがわかります。 犯罪行為による28.07.2025;x0>調査を完了するためのクレジットなし”は、犯罪予訴調査の結果の擁護者Iir Metajを通知しました(報告書には、個人的に署名されたIir Metajと彼の選ばれたプロテクター、av.er Camrancabがあります。 K.P.の第327/4の適用で 預言者の身体犯罪者は、10日以内に記憶と文書を提示する権利があることを発表しました。検察官に追加の調査を実施したり、声明をしたり、質問をしたりします。

また、裁判所は、拘留措置 “in 刑務所は、その存在を正当化し、他のものの間で、“の危険性に関する条件は、ポイント 3 の予測によると、“a” のペナル手続コードの 228 の” に割り当てられていることがわかります。 裁判所は、具体的なケースでは、評価が確立された状況の存在は、研究者(擁護者)の大量セキュリティの代表的な自由の危険性であると推定しました。 Ilir Metajは、証拠を毒したり、自然な状態の発見と修正を回復したりすることができます。 リスク評価では、K 228の第3条の“a”の手紙によると。 ツイート 犯罪は、裁判所は、現在持っている機能や彼が過去に持っていた機能のために、市民のイリーメタが、他の証拠の獲得と多様性に影響を与えるために彼の影響を行使することができます, そのような調査の事実の知識を持っている人などのドキュメンタリーとは異なり、, 彼はいくつかの犯罪行為のために調査されているように、. この方法では、現在持っている機能、または社会における彼の位置のために、力と防衛策が作成され、犯罪事実の証人に影響を与える違法な実用的な機会を作成し、また他の公共の主題に、証拠“の削除の目的と、prosecutionに関連する彼の位置を容易にするために。

この判断の発達の瞬間でも、犯罪が進行しないことがわかります。 122/2022 スペシャルプロセクターのアgainst

決定書 No. 59 (87-2024-333), dt. 19,11,2024 および No. 165 (87-2025-253) 日付 17.07.2025 腐敗および組織犯罪裁判所は、要求が“に提出されていない暫定的な調査の段階にまだあると述べていますが、, 裁断の体は、prosecution の結果を発表したが、.

これらの条件では、セキュリティの必要性と、この規定が事実と状況を瞬間に取られたという事実の重要性を比較することによって、それらを置き換えるために必要な手順は、個人的セキュリティの配置の決定をした後、調査中の人に関連する新しい状況では、結果にならない、そのようなセキュリティニーズや事実に関連する状況を柔軟にするために作成された。

裁判所は、コンクリートの場合、予防接種体が被告者に伝えられたことを推定し、調査結果の報告の手続き的行為は、証拠の獲得と検証の危険性を排除することによって、セキュリティニーズが緩和されていない。 自然の犯罪システムによると、証拠は司法の議論の間に形成されるので、予備調査の段階にあるprosecutionボディによって集められたすべてのデータは試験でその場所を取る。 事実と状況に関するレポートは、調査中にプロセキューションのどこまでもサポートしてくれるのが事実と状況ですが、試験段階で受け取るテストの値は事実です。 この方向では、予備調査のフェーズを完了することは、証拠への損傷の危険性を低下させません。 私たちが生活証拠の前にいるときに最も敏感なことはこれです, だけでなく、司法審査中にのみ形作られているが、事実と状況の面で不安定な性質があります 司法プロセス. これらのテストは、事実の瞬間が内部および外部要因の影響下で起こる限り、それが認識されているように与えられた再現能力を失う傾向があります。 対照的に、凍結証拠は、さまざまな要因から時間と圧力の下で変化しません。 しかし、ここでも、そのような証拠を得る方法は、法律の違反や無用宣言されるような証拠として見つけることができると考えるべきであり、それを取り戻す必要があります。

この文脈では、裁判所は、予備調査の段階での突起体から凍結証拠を管理することによって証拠を得る危険性が低下することを認めることができると判断した場合、これは生きた証拠とは言えません。 ウィッチネスと人々の残りの部分、または専門家でさえ、彼らの質問は、彼らが裁判所の前に知覚し、後者とパーティーの質問に答えなければならないものを再現する必要があります。 例外は、擁護者が短い試行を探し、裁判所はそれを認めた場合にのみ行われ、予備調査の段階で与えられた声明を服用します。 そのような事実は、予備調査の段階にある問題がまだあるように、コンクリートケースで発生したために消えません。 この点で, 生活証拠は、常に防衛策の影響によって脅迫され、それらを発揮することができます.

迫害機関(特別検事者)は、刑事告訴番号に基づく調査中に裁判所に通知した。 122/2022は、調査の犯罪事実を認識している市民のかなりの数で疑問にありました。 現在もメンバーとして活躍し続けてきたり、現在、無防腐剤が社長を務めている政治上の立場を存分に楽しんでいます。 検察官は、これらのすべての市民が、生きた証拠と見なされることによって証人の品質を質問するために、迫害の体によって求められている裁判所に提案した。

これらの条件下では、裁判所は、彼が現在持っている機能や過去に持っていた機能のために、市民のイリーメタが、他の証拠の入手と多様性に影響を与えるために彼の影響を行使することができます, そのような調査の事実の知識を持っている人などのドキュメンタリーとは異なり、, 彼は特定の犯罪行為のために調査されているように、. このように、彼は実際に持っていたか、社会で持っていた機能のために、力と接続を生成し、証人に影響を与えるための違法な実用的な機会を作成し、また、プロセスの彼の位置を容易にするために、test”の目的“の生成と他の被験者に作成しました。

結論として、次のように合理的かつ分析されたものをすべて考慮して、裁判所は、文字制約“刑務所の逮捕”がK.P.8によって想定される個人的なセキュリティの測定を置き換える部屋がないことを推定します。 犯罪は、他のどの対策も容易で、被告人イリーメタジに対して、。