ピーター・シャラは、事件を遺物または正しい疑惑の不正行為に変えるために最高を尋ねる

代替として, シャラは、エビデンスを取得して受け入れるために是正されるように、主張された手続き上の違反を望んでいます, だけでなく、彼に対する信念を決定します, レポート “Justice Trust “.

クロノロジーが懸念される限り、控訴は、仲裁禁止の戦争犯罪のためのシャラに対する文を確認しました。, トーチャと殺人.

2025年10月14日に渡された立法の守護に至りましたが、最近は公開されましたが、この防衛策はShalaの判決が24年後に始まったと述べ、この時期は犯罪的責任の正しい定義に本質的に影響を及ぼし、司法的な完全性に違反しました。

ギルティーの証人を与えたことができる証人には、長い間死亡している、または生きる者は、時間の経過とともに起こるプロセスであるメモリの避けられない弱まることの対象であると言う。

疑わしい拘留室, 防衛によると, 崩壊し、誰も、それらの壁内で何が起こったか、彼女の窓から見ることができるものの確実性で状態することができます.

したがって、防衛は、彼が提示された個人を妨害したり、Prosecutorのバージョンを矛盾させる可能性がある材料を提供することができないと述べています。

保護によると、司法ガイドライン、証拠決定、または手続き保証は、メモリ損失、材料証拠の喪失、および主要な証人の喪失によって引き起こされる損傷を完全に是正することができます。

防衛は、手続き型正義が時間をかけて損なわれていると述べ、彼らは貧しいと未知の記憶に基づいて主張に直面しているか、または年によって改革されたことを余儀なくされている。

多くの場合、これらの主張, 保護によると, 父親から息子に送信されています, 夫から妻へ, 友人から友人へ, そして、最終的に保護された証人によって声明の形を取る前に友人から友人へ.

防衛はまた、潜在的な証人の喪失を言及しています, Ruzhdziサラマチンを含みます - 記憶のKukesの重要な図, 時間の経過のために, ついに失われた.

シャラの要求の2番目の根拠は、2005年、2007年、2016年、そして2019年で以前から行われた説明文へのアクセスとサポートに反対しています。

だから、防衛によると、シャラは、弁護士のコンサルティングやプレゼンスなしに、疑念として疑問にありました, レポート エクスプレス、放送 ペリスコープお問い合わせ

“2005年と2007年にTPJ Prosecutorのインタビューで、ベルギーの連邦警察が2016年に発足し、2019年のベルギーとZPSの連邦警察の前に、文書が述べた。

防衛によると、これらの証拠を受け入れ、それらをサポートすることは、公正な試験のためのシャラの権利を侵害しています。

防衛は、Appeal自身がShalaの陪審員の権利がベルギーの2016年インタビュー中に侵害されたことを認めたと述べていますが、これらの声明は考慮のために利用でき続けることを許可しました。

“直接的な参照の欠如は、主張の理由で、そのステートメントは評価や意思決定プロセスに影響を与えなかったという意味ではありません。 それ以外の場合は、その入学の法的および実践的な結果を証拠に無視し、彼らが考慮するために利用可能な明確な宣言を無視するだろう提案するために、文書は言いました。

防衛は、不正な自己推論文に対するアクセスと検討および/または信頼性は、シャラの公正な判断に対する重要な違反を構成すると述べています。

防衛によると、唯一の適切な法的手段は、文章を解明し、そのすべての自発的な声明がシャラの権利に違反して取られたすべての自発的な声明が除外されることです。

防衛は、国際武装紛争の仲裁禁止のための罰則が不公平であると述べています, それらによると、 14 DHSKの法則の国際紛争で戦争犯罪であるもののリストが含まれています, しかし、任意の禁止が含まれていません.

“PBB (JCE)およびNIACの任意禁止犯罪に対する責任に基づいて設定された設計は、要求で述べた”をキャンセルする必要があります。

防衛によると、それは欠陥のある指示に基づいてシャラを非難する法的エラーになりました。これは、ケースの疑惑の犠牲者にも十分な情報を提供しなかった。 裁判所のこのエラーは、控訴によって受け入れられました。

この仕様の欠如は、証拠効果的な報告と費用を調査し、拒否する誠実な機会を否定しました, KEDNJの第6条とコソボ憲法の第30条に違反して. ケースは限られた規模と迫害が関連する名前を知っていたが、アクロポリスは単に“rs、警察官および未確認のKLAガード”に言及し、犠牲者の名前が付けられていないか、または漠然と説明したままに、国際管轄区域で定められた最小要件を満たしていない。 不十分な報告を調節する代わりに、Judgment Panelは、NPB”のメンバーとしてKryeziuとLimajを考慮して、それは要求で言うprosecutionの箱をirreverently拡大しました。

また、9人の個人、裁判所は、仲裁禁止と18人の個人に対する暴言のための罰則を課したと述べています。 /ペリスコープ