農業省は、1.2mの入札で操作の疑いを報いた191千ユーロより高価

OEPSは、経済オペレータグループ(GOE)の苦情を承認し、DOCTOR EXTERMINATOR DDD S.P.K.を別々に “ベース”として主導しました。 しかしながら、契約配送の経理機関(AK)の決定は、強制的に残っています。

苦情の主な基礎は、経済オペレータの排除であり、理由は、” ecologist の” です。 不満の経済オペレータは、この要求が違法であったと主張します, 差別化し、審美的に排除のためのexcusesを見つけるために製造. OEの苦情者は、コソボの法的制度の枠組みの中で、このような専門家のライセンスが存在しない環境の省保健省からの公式の証拠と文書化しました。

さらに、苦情が提出した文書は、MBPZHR独自の研究ユニット(Z. Isuf Cikaqi、正確に“が要求を提出していないか、プロの専門家が装備されていることを事前に表明または要求したが、要求を提出していないかどうかを正確に確認したところ、MBPZHRの独自の研究ユニット(Z. Isuf Cikaqi)によって引用されました。

“検索ユニットとの公式通信のメールは、ecologist License” が要求されていない証拠です。

経済オペレータは、それが新しい公式、非拡張性によって確認され、研究ユニット自体によって配信され、それは、MBPZHRの農業政策と市場部門のディレクターであるIsuf Cikaqiによって、研究ユニット自体によって、それが確認され、それぞれ公式レターオフィスに配信されている、ecologistのための専門のライセンスの要求を検討します。

“ ... リクエストを提出しても、また、専門家のEcologistがライセンスを装備していることを優先または要求しています。 この種の活動の許可/ライセンスを所有するために、すでに経済オペレータに尋ねました”、それはシカゴの電子メールで言います。

それにもかかわらず、AKは、環境影響評価文書(VNM)で勝ち落札を承諾しました。これは、苦情に応じて、差分サービスの不十分であり、利息の明確な紛争を示しています。

苦情は、その申し出は、契約のために推奨される入札よりも安い191千ユーロ、780万ユーロだったと強調した。 OEは、公正な義務の誤用(第14条に基づく)による不満を申し立てます。 契約の権限は、その例外を排除するためにも、優れた労働契約を提出したときに追加の明確化を求めることを拒否しました。

経済オペレータのオファーのグループは、オファーのコアに触れないエンティティティに基づいて行われます。簡単に明確化され、公式の道路で完全に文書化することができます。 この不当な行為は、正当な191,100,100mの低価格で財務手段を節約するコソボの予算を否定するだけでなく、公益を損なうだけでなく、正当な利益を損ないます。 11 公的な調達の基本的な原則は、契約が責任とより安い入札を付与されていることであり、この場合、会計局は、LPPの6条59項に基づく明確化への最小アクセスを提供し、法律に反して行動した。 同じ原理は、レースですべてのOEに適用されなければならないが、そのような要求は、すべてのOEが客観的に価値がなかったこと、そしてGOEとして私たちだけに差別の目的を持つことではありませんでした。 調達事務所と他の活動家との共同運営における認識委員会が審議を執り行っていると疑わしいことに合意し、公正な義務を誤用し、コソヴォ共和国の刑事コードを違反することにより、971,100,000で責任あるGOE契約を授与することに合意しました。

最も深刻な主張の1つは評価プロセスの変更に関連しています。 訴状者は、受審委員会は、矛盾した結果と、数か月以内に4つの異なるレポートを策定したことを証明しました。 第二の報告書は、勝利した経済オペレータが唯一の証拠の経験を持っていることを発見しました 569 千ユーロ, 950 万ユーロの最低のしきい値を満たすために失敗しました. 4番目のレポートは、同じ手数料で04.08.2025を起草しました。突然、新しい文書や追加の事実なしで、OEの勝者が950万ユーロの基準を満たしたと結論付けました。

OEの苦情によると、移動は、公的な調達の基本的な原則と対立し、好ましい入札者への報酬の目的と詐欺や操作について強い疑問を提起します。 O EPSは、一部に基づいて苦情を認めるが、その過程で法的な違反を発見したことを意味するが、契約の決定をキャンセルしていません。 20,10.2025の決定により、OSHPはB58局の契約報告書、または農業省を強制的に残しました。

クリムアン・コンゴ出血熱にさらされている領域の解明を行なうために3年以内に1.2mユーロ入札を予定しています。

Periscopは、視聴者のレポートによると、食品および獣医庁によって1mのユーロがどのように費やされたかについて報告しました。契約の進歩がシミを殺したが、ダニではないと強調しました。 Periscopeが提供した監査報告では、実行された専門知識によって、プレフィックスは契約したものには適していませんでした。

決断 O HOP (MBPZHR) (1)

NJOFTIM MBI AUTORITY の動作 (MBPZHR) (2) 圧縮

スキャンダルスステートメント: 近く $1 百万は無駄に行きました, スライス薬を買ったAUV薬の代わりに

聴衆によると、このお金は7回以上購入されました。

スキャンダルが深まる, スライス薬は、製品の実際の価格よりも7倍以上支払った (DOKUMENT)

ペリスコプの報告書は、彼は大臣が好きではない報告を起草した食品および獣医庁の聴衆に対策を取るために農業大臣を促しました。 独立評議会が違法と宣言した決定であるトランジット農業省から、信頼できる人、聴衆を送ることにしました。 その決定にもかかわらず, 省は再び同様の方法で行動しました, 再び法律を破った後, フードエージェンシーの聴衆はもはやミニスターの頭痛を引き起こしていたレポートを描画しないように. /ペリスコープ・

ピーシ大臣は、法律に違反し、シミの“Laicを発見した聴衆を確保する”