KKPはケルメンディの解任とQalajt BARの任命に関する2つの決定を発行します 手順は、憲法、規則、規則に従って行われると述べた

KKPの推論によると、ベシム・ケルメンディは、評議会のメンバーの選挙に関する彼の公共および一国間的な立場は、検察システムにおける公共の自信の位置と違反のために決定されたと見なされた。 Kosovo Prosecutorial Council (KPK) は、2つの決定書を下しました: チーフ・ステート・プロセキュート・ベシム・ケルメンディの義務の却下に関する決定と、このポジションでアグロ・カラジの任命に関する次の決定。 “Justice Vow” は、KPK の決定を既に確保しています。

当初の決定では、ベシム・ケルメンディは、コソボ共和国のヘッド州の検察官の立場から却下されていると述べています。 KKP事務局は、KKPのページで15日以内に頂点を公開する必要があります。 決定は、11月21日、2025に効果をもたらすと言われています。 決定は、KKPが11月20日2025日に278回目の会合で、この立場からケルメンディの解任を提起し、評議会メンバーの選挙に関する最近の発展の推論とともに、評議会会議やメディアにおける公共的な立場を含む一方的な立場を公表したと述べた。

決定は、ケルメンディのこの位置は、評議会は、それが一方的に検討していると述べています, 質問の立場のために否定し、選挙プロセスに関する検察システムで公共の自信を違反. この点の提案の後に報告された決定は、ケルメンディ自身を含むいかなる理由もなく、Kelmendi自身を含む5 KKPのメンバーは、一方的に、違法な会議を発行しました。 決定によると、, 力の法的規定に基づいて, ケルメンディは、彼自身の上に残し、会議に参加しなければならなかった, ダウンロード提案は、直接それを行う必要があったとして.

これは、意思決定の利益の競合を避けるため, 彼は彼の偽りのポイントについて議論の対象だったので、. 評決は、一般行政手続に関する法律の第31条第4項を引用した:

共同体の会員を誹謗中傷させる場合には、会員の参加なしに、その機能が機能します。 清算と意思決定は、国や著名なメンバーの投票をすることなく計算されます。 ” また、公共機能軍における利益相反の防止のための法則の規定を引用しました, 第17条で, 公務員の私的利益の場合の宣言手順を調整します.

一方、第19条では、公式が意思決定プロセスから自己認知または予備排除のための措置を取ることを決定します。, 彼は被験者である問題の議論と投票. 述べた決定によれば、会議を離れるよう求められているにもかかわらず、会議での滞在は、上記の規定の違反を構成するが、ケルメンディは会議に引き続き滞在し、チーフ州の検事者の使命について責任を持って義務の継続を合理化しています。 その後、会議を離れると、他のメンバーが説明しています。

決定書では、KKPがこの状況に直後に直面したと述べ、十分な量があったので、会議を続けてきました。 評議員のほとんどがホールに残っていたという理由で、評議会の5人(ファイブ)のメンバーは、評議員の半分(評議会+1(一)を含む)、合計9人(9人)のメンバーのうち5人(9人)を含む。

これにより、協議会の法令変更に関する法律第37条/A第1項に基づく、治療から除外され、国家チーフ・プロセクターのタスク・不正に関連するこの点を設定する。

KKPによると、意思決定のこのモードは、コソボ共和国の憲法、電力の法則、専門倫理の規則を尊重しています。 会員は、最高州検察のU. D.の要求で議題の提案を承認し、その後、非アニムースは、最高州検察のU. D.の解任について決定しました。 判決の最後に、それは、検察システムのこの重要な機関で正義の基準を維持し、効率的な、説明責任と独立した検察システム、評議会を確保することを目的として、そのメンバーの投票の過半数によって、電力の法律に基づいて、評議会は、この決定のデバイスとして支配されると述べています。 次のKPK rulingは、Agron Qalaj、チーフ州検察庁の検察官であるAgron Qalajが、Kosovo共和国の国家の責任者に任命されていることを確認します。 決定の次の時点で、Qalajは、11月21日から11月2025日まで、このポジションを別の決定まで行ないました。

一方、Qalajは、その能力と責任を力における法律に従って果たすことが義務付けられています。 同様に、KKP事務局は、評議会のウェブサイト上で15日以内に決定書を公開する義務を負っています。 評決は、評議会の会議でこの位置のケルメンディをクリアしたとおり、彼はこの位置を犠牲にするためのすべての一般的な特別な条件を満たしていると述べています。