最高裁判所は、学校のセージチャージ後の決定を行います

最高裁判所の大学は、教育省に提出された学校でイスラム教のカバーのための訴訟を保持することを拒否しました, 科学技術とイノベーション.

この場合、女性プロ開発フレームワーク“は“<xx2>を達成しました。

この裁判所は、事前大学教育と専門教育のための法律に彼を呼び出す, だけでなく、彼らの母親, 決定を正当化しました.

“Pamenta は、事務総長である Administrative Guide No.06/2014 と、 headscarves (submission) を身に着けている少女の権利と憲法上の自由の運動であると主張しています。 同じことは、憲法の第55.1条で、この憲法で保証された “fundamental 権利と自由が法律”によってのみ制限され、過去4年間にそれを追加し、多くの苦情は、公立学校から暴露された少女によって受け入れられているか、または彼らは頭の摩耗のために教えプロセスの定期的なフォローアップを中断されていることを強調しました<3>。

Kosovoの最高裁判所は、論争サブリーガル行為の法的根拠を慎重に検討しました, No.06/2014 行政ガイド, それぞれ, そして、記事からその規定を評価しました 3 段落 1, 段落の下で 1.13, 法律でサポートされています. 04/L-032 Kosovoと法律の共和国における事前大学教育のための. 04/L-138 専門教育と訓練のための. これらの規定から、教育省、科学技術は、均一なドレスルールを含む、学生の行動のための規則を確立するための明確な法的承認を持っていることが判明しています。 その結果、サブリーガル行為は、法律家が認めた法的認可と並んでいます。 学校の宗教的な制服の着用が禁止されている競争行為のように決定, 階層的な力のためのより高い法的行為のサポートを見つけます, など, 廃止することはできません”

それぞれ、コソボ共和国の憲法は、主張の推論に制限されています - 55段落1 - 信仰と宗教の自由を制限するために、コソボ共和国の憲法で保証された基本的な人権と自由の1つとして

裁判所は、宗教的なシンボルを教育機関に運ぶための規則が国の伝統に基づいて、国の伝統と権利と公的な秩序の保護の必要性に基づいて、国から国に変化することに留意した。