IKD: クルティ政府は、今日の違法かつ選挙的な決定を下した

コソボの正義のための研究所 (IKD) メディアのコミュニクを通して、それが論争し、親指政府による決定の採択を反対していると述べた. IKDによると、これらの決定は、最高裁判所によると、政府の構成によって採択され、憲法と法律と互換性がない、そしてさらに、地方選挙の第1ラウンドを終わらせた決定、そして早期議会選挙の前であっても大きな可能性で、IKDはそれらを選挙の決定を検討しています。

“特定のカテゴリの賃金、年金、または追加に反対する状況下でのIKD。 また、国が高水準のインフレに直面しているとき、社会正義の問題は、追加の機関焦点を取る必要があります。 しかし、これらの問題は憲法と法律に則り、選挙的な文脈で行われたこれらの決定ではなく、これらの問題は十分に行われるべきである”、彼らは彼らの応答で言う。

完全な応答:

偽りの経済状況と、失望の一般的な気候では、法律や手順を損なうにもかかわらず、すぐに利益をもたらすと思われる任意の行動の理由は簡単です。 しかし、法律や手順は、市民が権力の悪用から守るために正確に存在します。 政治的な目的のために侵害されると、私たちは何かを得る今日のように見えるかもしれませんが、明日、私たちは法律の前にセキュリティ、正義、平等を失う。 したがって、手順の保護は、法律、機関、および市民の非常に利益の保護です。

最高裁判所の信念の下で, 副産物として認定されている政府のメンバーは、既に政府のメンバーとして失ってしまった, 両方のポジションを維持することの不適合性のために, 政府のメンバーとコソボ共和国の議会の副産物. 対照的に、すべての政府のメンバーは、副産物として認定されている、もはや政府のメンバーであり、決定を下す権限はありません。 そのため、政府の事務所も同様に、これらすべての決定は、競争の欠如で違法です。

金曜日の会議では、コソボ共和国の親指政府が最初に事業部門ビルを2025(Budgetin)採用しました。 この決定は、この政府によって採用され、この政府が議会が議会で過半数を持っていたときに承認されたコソボ共和国の政府の法律と対立する。

政府の法律第31条は、義務に関する政府の制限を決定します。 これらの制限の下では、ビルの採用です。 この記事は、制限の側面にも2つの(2)排他的な権利、予算の承認である1が含まれています。 しかし、それは、この記事の文言によると、これらの2(2)の権利は、その義務を完了した政府だけでなく、辞任の政府にのみ属しています。 第30.2条 具体的には、辞任の政府が何を意味するのか。

一方、本法第31条第5項は、“と指摘しています。 この記事で指定された規定は、この法律の第28条第1項の規定で定義されている状況で政府にも適用されます。新しい政府の選挙まで”は、政令を完了した政府を参照します。 本記事の言語は、この論文に限らず、他の排他的な権利に限らず、正式に完成した政府に関連していると強調した。

一方、概念的にも、この親指の政府は、この立法の政府ではありませんが、前の立法の。 このアセンブリまたはこの法則がこの政府を選択していない限り、それはおそらく同じ予算を共有することはできません。 そのため、議会は政府が提案する予算を検討することを拒否しなければなりません。

法令は、ここには終わりません。

予算投票では、0.25%から0.5%まで増加する作業経験の支払いも含まれています。 当初は、過去に作業経験の料金が0.5%であったと強調しなければなりません。 この政府が採択した公共セクターにおける給与に関する法律は0.25%に下落しました。 このために、憲法裁判所は、決定書を注文する違反を発見しました, まで 1 8月 2024, 公共セクターにおける給与に関する法律への必要な変更を行います. この政府と以前のアセンブリは、憲法裁判所によって与えられた条件に違反し、その偏差を無視し、法を変更することに失敗しました。 そのため、裁判所はすでに権利を現実化したい市民の被験者とフラッドされています。

金曜日の会議では、コソボ共和国の政府は予算にそれを含めることにしましたが、これは公共セクターにおけるサラトの法律で行われるべきであり、憲法裁判所の行動に従って行われるべきという事実にもかかわらず。 したがって、この場合も、憲法と法律の違反があります。

第13回有料発行です。 問題は政府の決定に調整できませんが、基本的な法律への体系的な変更が必要です。 政府の決定によるこの問題は、法的に価値のある決定です。 また、そのような決定は、合併症の感覚で深い経済分析を先行する必要があります。 これは、社会的正義のプリズムで見られるはずです, 状態の公式は、何千ユーロと同等してはならない, 低支払いの公式. その決定のもと、2つのカテゴリーが13代の給与を受け取る。 一方、分析は、この範囲に民間のセクターを主張する含めるべきです。 この理由から、違法であることに加えて、この決定は、同様に治療のための著作権違反でさえも、概念的に間違っているとリスクです。

最低賃金を調達する決定が懸念されるまで、経済社会評議会の提案がない場合に決定について、鉄ムラティ氏を取った。 現在、財務省、労働省、移転は、この協議会の機能がないため、そのような提案を思いつく方法がなかった。

その他の政府の決定 -- 年金の増加と子供のための追加の増加に関連して - 地域の選挙の第2ラウンドが警告されるとき、選択的な決定を開きます。 クルティ首相は、予備政府のようなキャンペーンの前夜に賃金を調達しなかったと述べた。

これらの行動の会社, 法的な能力の欠如で, 最高裁判所の信念に従って, 公正なオフィスや権限の乱用の犯罪行為を公正に構成します, 公正の共和国の犯罪コードの第414条によると. KPRK の第 414 条は、その “正式な人物を指摘し、彼の事務所または公式の権限を悪用することによって、彼自身または他の人の利益を得るために、または他の人に害を及ぼすか、他の人の権利を侵害するために、彼の公式の職務を遂行することに失敗するか、8 から (1) の懲罰に文されています(8)”. この状況では、正式な人として行動し、彼の義務を悪用し、最高裁判所によって設定された標準の感覚で、彼の能力を克服し、これらの決定の選挙的な利点は、“それ自体のメリット”の一部です。したがって、この記事に従って犯罪作業の図を補完します。 そのため、コソボ共和国の特別検察官が犯罪責任を負う必要があります。