Effettivamente a sei persone per uso improprio di frode negli appalti pubblici

Il Procuratore costituzionale di Prizren ha presentato accuse contro sei persone, quattro dei quali funzionari municipali e due proprietari di operatori economici, sospettati di abusi di posizione ufficiale e di frode negli appalti pubblici, causando danni al bilancio comunitario di Suhareka.
Secondo l'annuncio dell'accusa, gli imputati con il D.M. iniziale, A.K., E. S. e I.H. Essi sono accusati di attività criminale
Secondo l'accusa, il D.M. e A.K., nella qualità del direttore del contratto e del suo supervisore, hanno agito in contrasto con l'Ordine degli appalti pubblici durante l'attuazione del contratto per costruire strade locali
L'accusa afferma di aver approvato la realizzazione dei lavori e di aver permesso di pagare 29.458.20 euro, anche se il contratto non era stato completamente implementato, come l'hyp0>fray di Koliqi {Gashi±x1> non era stato costruito affatto. Con queste azioni, secondo l'accusa, l'operatore economico ha ottenuto un profitto illegale di 9,050 euro, mentre il comune di Suhareka è stato causato danni materiali.
In un'altra occasione, E. S. e I.H. Essi sono incaricati che, nella qualità del direttore del contratto e del suo supervisore, hanno approvato la realizzazione dei lavori e dei pagamenti del valore di 17,124,10 euro per i progetti di costruzione su strada <x0HEfir Gashi", "25 August"nel villaggio di Yavor e"Osman Dalipi"nel villaggio di Luznica, anche se due delle strade non sono state costruite.
Secondo l'accusa, l'operatore economico ha ottenuto un profitto illegale da 6.439.82 euro, con questa azione, mentre il comune di Suhareka è stato causato danni materiali.
Nel frattempo, J.K. e A.S., come individui responsabili di imprenditori economici, sono accusati di non aver eseguito tutte le precedenti opere sui contratti di appalti pubblici, ma hanno presentato la documentazione come se fossero completati, beneficiando illegalmente dei mezzi pubblici e danneggiando il bilancio comunale.
Il procuratore del caso ha proposto al giudice che, dopo il processo e l'amministrazione delle prove, gli imputati siano condannati e condannati dalla legge. Sono anche tenuti a pronunciare la condanna aggiuntiva del divieto di funzioni di servizio pubblico. /Pericolo/











