Shpend Ahmeti è sicuramente atteso essere provato: non aveva dichiarato 172mila euro

Questo, dopo il secondo instance corte é Apeli, ha respinto la richiesta di Ahmeti di respingere l'accusa, ha anche confermato il lancio del processo, dove verrà processata la legge del Procuratore Speciale sull'ex presidente di Pristina Shpend Ahmeti.

Secondo l'accusato Shpend Ahmeti non ha dichiarato mezzi finanziari in molti dei suoi 54.400,00 euro accettati dai conti personali della madre e 118 mila euro. Secondo il Procuratore, l'importo totale dei mezzi non dichiarati ammonta a 172.600.000 euro.

Inizialmente, la Corte costituzionale, datata 02.04.26, aveva rifiutato la negazione delle prove e la richiesta di esecuzione, presentata dalla difesa dell'imputato Shpend Ahmeti, avvocato Arber Istrefi.

Contro la decisione della Fondazione, la denuncia aveva esercitato la protezione di Ahmeti a causa di violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, del rispetto errato e incompleto della situazione reale, nonché delle violazioni delle disposizioni materiali.

La difesa aveva proposto alla Corte d'Appello di approvare la sua denuncia, respingere la decisione della Fondazione e accusa il licenziamento delle procedure penali di Shpend Ahmeti.

D'altra parte, l'accusa del Procuratore d'Appello della data 24.04.26 ha proposto che la denuncia dell'imputato sia annullata come infondata, e l'atto di denuncia sarà dimostrato.

KA LLXO.com ha contattato l'avvocato di Ahmeti, che ha detto di aver accettato la decisione degli appelli e non ha commenti sul risultato della decisione.

Non ho un commento su di esso, ci aspettiamo solo la seguente procedura Istrefi ha detto di KA LLXO.com.

Appello alla ricerca

La Corte d'Appello ha detto che la sentenza della Corte costituzionale è equa e fondata sulla legge, e che la sentenza di primo grado non contiene violazioni procedurali e violazioni del diritto penale che avrebbero influenzato l'equità della causa.

Secondo l'Appello, la Fondazione ha basato la decisione sulle prove e sulle circostanze concrete e che la decisione è chiara e completa.

L'appello più avanti nella sua decisione ha detto che la Fondazione nella sua decisione ha incluso tutte le rivendicazioni di difesa e ha concluso che l'accusa sostiene prove sufficienti.

Il tribunale di seconda istanza ha dichiarato di essere d'accordo con i risultati del primo grado in quanto le prove che contengono i risultati dell'accusa in un dubbio ben fondato che Ahmeti non ha correttamente dichiarato i dati relativi alla sua ricchezza e non ha dichiarato il suo reddito reale e depositi di cassa per il 2018-2022 nell'importo di oltre 172mila euro.

Il ricorso è stato ulteriormente riconciliato con i risultati della Fondazione, dove dice che c'è un dubbio ben basato che Ahmeti in nessuna delle rivendicazioni regolari di proprietà nel corso degli anni ha dichiarato gli importi di denaro depositato in contanti a disposizione dei conti bancari, così come i soldi trasferiti da sua madre.

La competenza finanziaria è menzionata nella decisione di Apel.

Appely ha chiarito nella sua decisione che in questa fase il problema non è considerato a terra e che la decisione non è presa per finalizzare, ma che è solo oggetto di prove a sostenere se vi è dubbio ben basato e se le prove sono in conformità con la legge.

Secondo l'Appello, non esiste alcuna prova inaccettabile che possa influenzare la loro espulsione.

Secondo l'Appello per quanto riguarda la difesa afferma che i depositi di denaro disponibili sono stati legali e la loro fonte è nota, quindi non c'è stato alcun obbligo per la loro dichiarazione, l'appello li ha visti come non basati. Secondo Appello basato sulle leggi nazionali, è determinato che le attività e i mezzi finanziari devono essere dichiarati.

In base a questo, secondo l'Appello, il fatto che i mezzi monetari possono essere legali o che la loro fonte è conosciuta non esclude l'obbligo legale di non fare una dichiarazione di ricchezza.

“L'obbligo della dichiarazione non dipende dalla fonte degli strumenti”- dice la ragione della sentenza della Corte d'Appello.

Per quanto riguarda il reclamo di difesa che il convenuto non aveva intenzione di trattare con il lavoro penale di cui è stato accusato, secondo l'Appello, data le circostanze concrete del caso che l'imputato ha presentato regolarmente dichiarazioni di proprietà annuali, ha avuto pieno accesso alle forme di dichiarazioni di proprietà e di legislazione rilevante, così come dato il livello di istruzione, la posizione pubblica che ha esercitato, con conseguentemente la stessa essendo pienamente consapevole del suo obbligo legale per quanto riguardante la dichiarazione di proprietà.

Per quanto riguarda l'affermazione che il lavoro non è stato svolto in modo coerente, l'Appello non si distingue. Il secondo grado della magistratura ha detto che le prove nel caso risultano nella quantità di denaro accettato e depositato nei conti bancari degli imputati del 2018-2022.

“Colegi concorda pienamente con il completamento della corte di primo grado che in questa fase della procedura penale, non ci sono circostanze per far cadere l'incriminazione”- dice nella decisione di Apel.

Secondo l'Appello, la legge speciale per l'accusa è stata stabilita in conformità con la legge e si basa su prove.

Questa decisione della Corte d'Appello è stata presa dal collegio composto da giudici: Avni Mehmeti (presidente della scuola) Aferdita Bytyqi e Albina Shaban-Rama (membri)

Shpend Ahmeti non si era dichiarato colpevole del lavoro che gli veniva posto alla prima sessione di revisione tenutasi il 2101.2026.

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo nel 23.12.2025 ha presentato accuse contro Shpend Ahmeti.

L'accusazione del Procuratore Speciale, fornita da KALLXO.com, afferma che l'imputato Shpend Ahmeti nel periodo di tempo dal 2018 al 2022 a Pristina, nella qualità del sindaco del comune di Pristina, anche se obbligato a fare la dichiarazione di proprietà annuale presso l'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione, ha deliberatamente presentato dichiarazioni di proprietà imprecise dichiarando nessun reddito reale.

“In qualità di funzionario, è stato tenuto a fare l'esatta, completa e tempestiva dichiarazione di ricchezza, reddito, doni, benefici di ricchezza e obblighi finanziari, nel caso della presentazione di rendimenti annuali presso l'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione, ha deliberatamente presentato dichiarazioni inesatte di ricchezza, non dichiarando entrate reali, rispettivamente, non dichiarando i depositi pre-cash personalmente effettuati durante gli anni attuali, così come ATM, nei suoi beni personali di totale, 118 euro. ”- detto in ordinazione.

Secondo l'indictee di P SRK Ahmeti ha costantemente commesso un lavoro criminale “underreport o falsa segnalazione di ricchezza, reddito, dono, altri benefici materiali o obblighi finanziari.

Ahmeti era per due anni presidente Pristina, lo stesso aveva vinto come parte del Movimento Vetevendosje il primo mandato nel 2013 e completato il secondo mandato nel 2021.