Michael Oliver rischia di perdere la finale del mondo se l'Argentina va

Oliver, 41 anni, è uno dei sette ufficiali della Premierliga che sono in Nord America per questo mondo, ed è considerato uno dei migliori favoriti per prendere il comando in finale.

Tuttavia, le regole FIFA determinano che i giudici non possono condurre partite in cui il gioco nazionale del loro paese. Questo escluderebbe automaticamente Oliver nel caso in cui l'Inghilterra raggiungesse le finali.

Ma, secondo “BBC”, Oliver non poteva essere assegnato anche se il finale includeva l'Argentina a causa della sensibilità associata alla guerra delle isole Falkland del 1982.

Per lo stesso motivo, un altro giudice inglese Anthony Taylor ha perso l'opportunità di guidare la finale della Coppa del Mondo 2022.

Allo stesso modo, i giudici argentini non sono assegnati alle partite dell'Inghilterra, come la FIFA considera la neutralità uno dei principi più importanti nella nomina degli arbitri.

Oliver guiderà la sua settima partita in questa Coppa del Mondo, quando la Spagna affronta il Belgio nei quarti di finale, diventando l'inglese con partite per lo più arbitrarie nella storia del torneo.

Dopo la drammatica vittoria 3-2 sull'Egitto di martedì sera, i giocatori argentini hanno festeggiato nelle spogliatoi cantando una canzone che ha menzionato le isole Falkland.

Il termine “Malvinas” è stato usato nella canzone, il nome con cui l'Argentina si riferisce alle isole Falkland. Nel 1982, nel tentativo argentino di recuperare questo territorio dal Regno Unito, 649 militari argentini morirono.

Oliver non è l'unico ufficiale inglese in questo mondo, ma è considerato il candidato principale per guidare la finale.

Anthony Taylor fa parte della lista dei giudici del torneo.

Nel frattempo, l'Inghilterra è rappresentata anche dagli assistenti Stuart Burt, James Mainwaring, Gary Beswick e Adam Nun.

C'è anche Jared Gillett, l'australiano che fa riferimento a Premierliga, che è impegnato come ufficiale VAR.

Questo mondo ha accompagnato molte polemiche sulle decisioni di arbitrato, che sono considerati instabili in azione.

L'allenatore dell'Egitto, Hossam Hassan, ha fatto forti accuse dopo aver perso l'Argentina, sostenendo che la sua squadra è stata trattata ingiustamente per motivi commerciali.

L'Egitto rimase arrabbiato dopo che un gol fu cancellato quando il punteggio era 1-0, dopo che la VAR decise che Marwan Attia aveva fatto una storia di Lisandro Martinez all'inizio dell'azione.

Gli egiziani sostenevano anche che Mohammed Salah era inciampato nell'area di rigore dell'Argentina poco prima dell'obiettivo decisivo.

Siamo stati meglio dell'Argentina, ma il calcio non è sempre giusto e ciò che è successo è stato ingiusto, nonostante la difesa della FIFA del motto Fair Play

Il giudice ha annullato uno dei nostri obiettivi e non sappiamo perché. Il risultato avrebbe potuto diventare 3-1, ma poi l'Argentina ha eguagliato l'Hex0>, ha aggiunto.

Poi l'allenatore egiziano ha dichiarato:

Non mi piace perdere, ma è stata una perdita ingiusta. Ci sono anche fattori al di fuori del campo che non riguardano la tecnica.

È possibile che le ragioni di marketing li abbiano colpiti. Non vogliono che Mess venga eliminato, vogliono che il campione del mondo continui in gara.

I campioni del mondo hanno ricevuto supporto ad ogni livello. Sembra che ci sia stata una pressione dal lato argentino su quel punteggio...

Un'altra grande polemica in questo mondo fu la decisione della FIFA di permettere a Folier Balog di giocare nella sconfitta 4-1 del Belgio nel 1/8 della finale.

Lo sciopero è stato punito con carta rossa direttamente nella partita contro la Bosnia ed Erzegovina, ma la sua sospensione è stata rinviata dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha contattato il presidente della FIFA Gianni Infantino.

L'Inghilterra è stata anche coinvolta in dibattiti arbitrali, come l'allenatore Thomas Tuchel ha criticato il fatto che tre funzionari VAR del Sud America sono stati assegnati a vincere 3-2 su Messico.

Non e' abbastanza. I giudici non sono abbastanza buoni, né sono quattro funzionari. E' la verita'.

Tre persone del Sud America in una partita del genere. La donna è intervenuta, ma è stato davvero un errore chiaro e chiaro per la pena? Assolutamente no. Hanno cambiato una situazione in cui il giudice non aveva nemmeno assegnato un fallo. I giudici non erano al giusto livello, ha detto Tuchel.

Nel frattempo, anche la decisione della FIFA di nominare un team di giudici completamente argentei per i quarti di finale tra Francia e Marocco è stata accolta con sorpresa da molti fan e analisti. /Pericolo/