IKD cerca una maggiore garanzia di indipendenza dell'Ufficio di presidenza, criteri più chiari per la verifica della proprietà

L'Istituto di Giustizia del Kosovo (IKD) il ricercatore senior Gzim Shala ha sollevato preoccupazioni circa l'indipendenza dell'Ufficio di verifica e di confissione dei Riches Inexcussive, lodando che il modo di eleggere i suoi leader non fornisce garanzie sufficienti per l'indipendenza istituzionale.

Durante la presentazione della relazione “Proprietà ineccepibile, Giustizia giustificata”, Shala ha dichiarato che il Direttore Generale e i membri della Commissione di vigilanza, che sono eletti dal Parlamento, sono nominati con la maggioranza dei deputati presenti e che votano.

Secondo lui, tale norma può essere accettabile per un'istituzione amministrativa ordinaria, ma non per l'Ufficio di presidenza, che esercita competenze con significative conseguenze legali, economiche e personali.

Shala ha sottolineato che eleggere i leader con la maggioranza parlamentare minima aumenta il rischio che l'Ufficio di presidenza venga percepito come istituzione politica dipendente dalla maggioranza.

Per questo, l'IKD raccomanda che il Direttore Generale e i membri della Commissione dei Supervisori siano eletti almeno con la maggioranza dei deputati del Parlamento.

Shala ha anche parlato di disposizioni che regolano la verifica della proprietà, valutando che, anche se il disegno di legge ha portato miglioramenti nella determinazione del periodo di verifica, esso contiene ancora una significativa incertezza.

Secondo lui, il disegno di legge non specifica chiaramente quale ricchezza “implica in larga misura più alto di reddito legale.

Ha detto che la mancanza di una certa soglia di metodologia e di criteri misurabili dà all'Ufficio di presidenza uno spazio molto ampio di valutazione, consentendo di gestire casi simili in modo diverso, a seconda dell'interpretazione della legge. /Pericolo/