La FIFA reagisce a seguito delle accuse che il mondo sta favorendo l'Argentina

L'Argentina ha ottenuto un crollo drammatico ad Atlanta, vincendo 3-2 come era a 2-0 svantaggio. Gli obiettivi di Cristian Romero, Lionel Messes e Enzo Fernandez hanno inviato la squadra di Lionel Scalon ai quarti di finale, ma la partita è stata accompagnata da gravi polemiche.

Stoli egiziano ha reagito duramente a determinate decisioni arbitro, che hanno sostenuto direttamente influenzato il risultato finale.

La Federazione calcistica egiziana ha rilasciato una dichiarazione dura che chiede la rimozione del giudice principale e tutta la squadra arbitro dal resto del mondo. Secondo loro, i funzionari delle partite avevano fatto gli errori grossolani” e avevano rifiutato di rivedere alcune opinioni cruciali.

Uno dei momenti più controversi è stato l'obiettivo annullato di Mostafa Zikos. La rete è stata cancellata dopo l'intervento VAR, che ha identificato un fallo a Lisandro Martinez all'inizio dell'azione.

L'Egitto ha anche rivendicato la pena nei minuti extra, sostenendo che Mohammed Salah era fascista da Julian Alvarez nella zona, poco prima dell'obiettivo della vittoria segnata da Enzo Fernandez nel 93esimo minuto.

Questi episodi hanno scatenato numerose accuse sui social network e sui media, dove alcuni fan e analisti hanno sostenuto che il torneo è favorevole all'Argentina per portarlo al suo quarto titolo mondiale.

A seguito di queste reazioni, FIFA Chief of arbitrato Pierre Colline è uscito con una dichiarazione pubblica, respingendo le accuse come infondato.

Le definizioni costruttive delle decisioni sono sempre parte del calcio, ma le accuse senza fondamento non hanno posto nel nostro sport. Nessuno può mettere in discussione l'integrità dei funzionari della Coppa del Mondo. Quando questo accade, può provocare reazioni che portano a minacce contro di loro e le loro famiglie. Non è giusto, ha detto Collin.

Ha sottolineato che il settore arbitrale a FIFA funziona in modo indipendente e non è influenzato da nessuno, nemmeno dal presidente FIFA Gianni Infantino.

Nessuno può affermare che l'arbitrato FIFA può essere influenzato da qualcuno. i funzionari del match prendono decisioni eque e, come i giocatori e i formatori, provano sempre a fare il loro miglior”, ha aggiunto.

Collin si fermò anche ai due principali incidenti che infastidirono l'Egitto.

Secondo lui, dopo ogni obiettivo, FAR controlla la fase offensiva che porta alla rete. Se viene identificato un fallo che cambia obiettivo, allora il VAR può raccomandare il giudice di revisione sul monitor.

Ha spiegato che nel caso dell'obiettivo annullato dell'Egitto, Marwan Attia ha chiaramente calpestato la gamba di Lisadro Martinez, che secondo la FIFA ha costituito fallo.

Un fallo è un fallo. Non importa se sembra chiaro o meno; se il giudice non l'ha visto nel campo, FAR può intervenire il nome del giudice, Collin ha detto.

Per quanto riguarda la penalità contro Mohammed Salah, Colline ha spiegato che l'arbitro e VAR hanno considerato il contatto con Julian Alvarez come un normale contatto di calcio.

Secondo lui, in quell'occasione il difensore prima ha toccato la palla e poi ha avuto un contatto regolare con l'avversario, che non costituisce fallo.

“Naturalmente, ci sarà sempre un elemento soggettivo in alcune decisioni, ma siamo soddisfatti del modo in cui questo principio è stato applicato durante il tour di”, Collin ha concluso.

L'Argentina affronterà la Svizzera nei quarti di finale di domenica, mentre il vincitore di questa partita giocherà in semifinale contro la coppia vincitrice dell'Inghilterra Norvegia il 15 luglio.

I pollemici, tuttavia, non sembrano essere facilmente estinti. FIFA ha pubblicamente difeso l'arbitrato, ma la rabbia e le accuse di favore dell'Argentina hanno aperto un grande dibattito su VAR, la trasparenza e la convinzione nelle decisioni del mondo. /Periscopio /