7 minuti faLa Costituzione mina la decisione suprema sulle aggiunte di igienisti impegnati durante la pandemia
Periskopi(un'ora fa)
(un'ora fa)La Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo ha dichiarato un'accusa della Corte Suprema che ha respinto la richiesta di diversi igienisti impegnati durante la pandemia COVID-19 per la compensazione delle aggiunte sul salario base.
Nell'atto pubblicato nel caso di Cli113/25, emesso da Venere Gavran e da altri, la Costituzione ha rilevato che la decisione della Corte Suprema non era conforme all'articolo 31 della Costituzione, che garantisce il diritto a una sentenza equa e imparziale, relativa all'articolo 6 della Convenzione Europea dei Diritti Umani.
Di conseguenza, la Corte costituzionale ha dichiarato invalida l'atto della Corte suprema e ha ordinato il ritorno della causa per la revisione.
Il caso riguarda un gruppo di igienici impegnati attraverso la società privata “Eric sh.p.k. Avevano chiesto il pagamento di estensioni mensili per il periodo 30 luglio 2020, sulla base della decisione del governo di compensare il personale attivo impegnato nella lotta contro la pandemia.
La Corte costituzionale aveva parzialmente approvato la causa, mentre la Corte d'Appello aveva stabilito. Tuttavia, a seguito di una richiesta di protezione della legittimità da parte del Procuratore di Stato, la Corte Suprema aveva cambiato le decisioni delle due istituzioni più basse e aveva rifiutato il requisito.
Secondo la Costituzione, durante il caso di revisione, la Corte Suprema aveva chiesto una chiarificazione da parte del Ministero della Salute riguardo all'interpretazione della decisione del governo, ma questo documento non aveva fatto sapere ai querelanti e ha permesso loro di dichiarare il suo contenuto.
La Corte costituzionale ha stimato che ciò costituisce violazione del principio di uguaglianza di armi e contraddizione procedurale, in quanto le parti dovrebbero essere date l'opportunità di riconoscere e commentare qualsiasi prova o documento che possa influenzare il processo decisionale del tribunale.
Sotto il processo, la non comunicazione di questa chiarificazione ha privato i responsabili dell'effettiva opportunità di contrastare un test che ha provocato cruciale nel caso, violando così il loro diritto ad un equo processo giudiziario.
Per queste ragioni, la Corte costituzionale ha deciso di dichiarare invalida la sentenza della Corte suprema e di restituire l'argomento per la riconsiderazione in linea con i suoi risultati.
