Supreme Left a VV fine per abuso di massa di 10 anni

Il caso si riferisce a un raduno elettorale di LVV tenuto il 31 maggio 2026 a Vushtrri, dove una ragazza di 10 anni era sulla scena e citato prima dei partecipanti.

Il Partito Supremo ha stimato che non importa se l'iniziativa per la partecipazione dei bambini sia venuta da sé o dall'organizzatore, poiché la responsabilità per la gestione dell'attività ricade sull'organizzatore della manifestazione.

Secondo la Corte, permettendo la partecipazione attiva di un bambino di età inferiore ai 15 anni in un evento elettorale conflitti con il regolamento elettorale, quindi la decisione PZAP è legale e basata.

Notifica:

La Corte Suprema prende la decisione di PZAP di multare LVV sulla partecipazione di un minore nella campagna elettorale.

Il Collegio della Corte suprema del Kosovo ha respinto la denuncia del soggetto politico Vetevendosje (LVV) -- presentata contro la decisione del gruppo elettorale sull'ansia e il parashtre (PZAP).

PZAP, con la decisione ZP.A.112026 della data 03.06.2026, aveva riconosciuto l'argomento politico lamenta la Lega Democratica del Kosovo (LDK) e l'Organizzazione Nongovernativa “Kosovo Istituto per la Giustizia” (IKD), ponendo l'oggetto politico al Vetevendosje (LVV) fine di 5.100 (cinquemilaesimo di una campagna di cento euro) a causa della

Contro tale decisione, LVV aveva presentato reclamo alla Corte Suprema, contrastando la legalità della decisione PZAP.

Dopo aver esaminato reclami, reclami e tutti i documenti soggetti, la Corte Suprema ha rilevato che la denuncia è infondata.

I risultati delle prove amministrate che nel 31.05.26, durante una manifestazione elettorale organizzata da LVV a Vushtrri, una bambina di 10 anni era sulla scena e citata prima dei partecipanti al rally, vestita di vestiti contenenti il logo del soggetto politico. I sondaggi presentati a PZAP avevano sostenuto che la partecipazione attiva del bambino ad un'attività elettorale organizzata costituisce l'impegno di una persona di età inferiore ai 15 anni alla campagna elettorale, contrariamente alle regole elettorali al potere.

Nella procedura precedente a PZAP, LVV aveva sostenuto che il minore non era stato parte del programma di assemblea organizzato, non era impegnato dal soggetto politico, e che l'iniziativa per la sua presentazione era venuta da sé, alla presenza del suo genitore.

La Corte Suprema ha stimato che queste affermazioni non sono basate. Il Court College ha accettato la posizione legale di PZAP equa e basata, sottolineando che l'articolo 5 capoverso 3 dell'Ordine Elettorale n. 07/2024 per il Campo Elettorale, il Monitoraggio delle Elezioni Segrete e la Dichiarazione Finanziaria stabiliscono che: “Nessun soggetto politico certificato può coinvolgere persone di età inferiore ai 15 anni (15) nella campagna elettorale di”.

Secondo la valutazione della Corte, per l'esistenza di un errore non è cruciale se l'iniziativa per la partecipazione dei bambini sia venuta dall'organizzatore o dal minore stesso, e se vi sia stato un coordinamento o una pianificazione preliminare. Il fatto determinante è che l'organizzatore dell'evento ha permesso la partecipazione attiva di un bambino in un evento elettorale, contrariamente al divieto preventivo di regolamentazioni elettorali.

Il tribunale ha sottolineato che l'organizzatore del rally è responsabile della gestione dell'attività e di coloro che si presentano ai partecipanti. In circostanze concrete, il minore aveva partecipato attivamente all'attività elettorale, in realtà sostenuta da prove amministrate nelle classi.

In considerazione dello scopo di disposizioni legali per proteggere il miglior interesse dei bambini e prevenire il loro coinvolgimento nelle campagne elettorali, la Corte Suprema ha rilevato che la decisione è stata presa PZAP è giusta e basata sulla legge, così ha respinto la denuncia di LVV come infondata, lasciando la decisione di PZAP al potere.