Prigione eterna: stai fermando il crimine?

Questa frase, pronunciata dal fratello Leonard Ademiy, pone la linea della giustizia: Può punire, ma non può ripristinare la vita.

Tuttavia, in un paese in cui il dolore a lungo termine rimane senza risposta, la decisione di reclusione di vita per assassini e Liridona Adrimaj è vista come un piccolo ma importante passo verso una sorta di giustizia.

La sera del 29 novembre 2023, in una strada nel villaggio di Brnica a Pristina, Liridona Ademiaj fu uccisa in presenza dei suoi due figli.

Il caso ha scioccato l'opinione pubblica e divenne un simbolo di estrema violenza e richiesta di giustizia.

Il 21 aprile 2026 la Corte costituzionale di Pristina condannò tre persone di questo omicidio: suo marito, Naim Murseli, così come Granit Plav e Cocall Concert.

I primi due furono condannati all'ergastolo, mentre i primi a 30 anni di carcere.

“In quanto la sofferenza della famiglia ha facilitato l'assunzione di”, Ademiaj dice Radio Free Europe.

Ma sa che il processo non finisce qui. La difesa ha avvertito le lamentele, e il caso dovrebbe passare alla Corte d'Appello e al Supremo.

Speriamo che anche la più alta istanza confermi questa decisione. Solo tali frasi possono fermare l'uccisione delle nostre madri e sorelle, dice Ademiaj.

Punizione grave - Non sempre Finale

La prigionia eterna è la punizione più grave nel sistema penale del Kosovo.

Dall'introduzione del codice penale nel 2013, è stato pronunciato in 13 occasioni.

Secondo i dati del Consiglio giudiziario del Kosovo (KGJK), forniti da Radio Free Europe, nella stragrande maggioranza di 12 casi gravi omicidi, mentre un solo caso è legato al terrorismo.

La legge prevede questa sentenza per 36 atti criminali commessi in gravi circostanze, tra cui genocidio, crimini contro l'umanità e tradimento contro lo Stato.

Tuttavia, la pratica mostra che la strada per una decisione finale è lunga e incerta.

La prima sentenza di vita, pronunciata nel 2015 per grave omicidio, è stata successivamente ammorbidita dalla Corte d'Appello e Supremo in 25, rispettivamente, 22 anni di carcere.

Secondo Flamur Kabashi dell'Istituto di Giustizia del Kosovo (IKD), l'uso di questa frase è aumentato negli ultimi anni.

Dopo il nostro monitoraggio, abbiamo recentemente visto un aumento della pena di vita. Ma le decisioni prendono solo una svolta brusca quando confermata dalla seconda istanza”, Kabashi dice Radio Free Europe.

In alcuni casi più di una persona viene condannata all'ergastolo nello stesso processo.

Tre tali frasi sono state pronunciate solo durante l'ultimo anno.

Nel maggio 2025, la Corte costituzionale di Pristina condannò i fratelli alla prigionia della vita, e Nexhat Vlasaliu, incaricato di uccidere l'uomo d'affari Bedri Rexhepi.

Il verdetto è stato confermato anche dalla Corte d'Appello nell'aprile di quest'anno.

Lo stesso aprile, la Corte costituzionale di Pristina ha condannato Naim Mursel e Granit Plav per aver ucciso Liridona Ademiaj in prigione.

Alla fine di aprile, la Corte costituzionale ha condannato Blagoje Spasojevich e Dusan Maksimovich a servire l'opera terroristica, legata alla violazione dell'ordine costituzionale e della sicurezza del Kosovo.

Giustizia sotto pressione e dilemma

Nonostante questi sviluppi, l'ex presidente della Corte Suprema Fejzullah Hasani stima che la prigionia della vita raramente abbia preso la sua forma definitiva.

“per oggi, solo un caso può essere considerato tagliato -- il caso di Dardan Krivaqas”, dice, aggiungendo che anche questo caso rimane legalmente aperto alla sfida.

Dardan Krivaqa fu dichiarato colpevole dell'omicidio di Marigona Osmani nel 2021, su tutti e tre i passi del sistema giudiziario.

La Corte suprema ha confermato il verdetto, tuttavia, secondo la procedura, il caso può ancora essere oggetto di una domanda di protezione della legittimità.

Ciò conferma per Radio Free Europe e l'avvocato difensore di Krivaq, Skender Musa, che afferma che tale richiesta è in fase di preparazione.

“Stiamo preparando la richiesta di protezione della legittimità, che è principalmente legata alla sentenza di reclusione della vita, pronunciata dalla Corte della Prima Scala e confermata dalla seconda e Suprema Corte”, spiega Musa.

Dice che le procedure di competenza legale sono state violate durante il processo, e aggiunge che se la Corte Suprema non trasforma il caso in un processo, la difesa sarà affrontata dalla Corte costituzionale.

Kabashi, dell'ICKD, spiega che la domanda di protezione della legittimità costituisce un'istanza straordinaria, che può influire sul cambiamento della decisione finale se si trovano violazioni legali.

La stessa istanza giudiziaria può essere sfruttata dal Vladsaliu”, dice.

In altri casi, le sentenze di vita sono state attenuate dalla Corte d'Appello, o dalla Corte Suprema, sostituendole con frasi fino a 35 anni di carcere.

Di 13 casi registrati con l'ergastolo, solo uno si è concluso con il rilascio dell'accusato.

Nell'aprile del 2023, la Corte Suprema ha assolto Naser Pajazit, che è stato originariamente condannato alla vita in prigione per l'omicidio di Donjet Pajazit nel 2015.

La vita in prigione fermerà la criminalità?

In teoria, qualsiasi frase criminale è destinata a prevenire sia l'individuo che la società nel suo insieme. Ma, in pratica, l'efficacia della prigionia di vita rimane controversa.

I dati della polizia del Kosovo, forniti da Radio Free Europe, dimostrano che sono stati registrati 411 omicidi di ogni genere tra il 2013 e il 2025. Se gli anni precedenti a questa frase sono coinvolti, il numero totale di uccisioni in 25 anni ammonta a 1.558.

Solo un giorno la settimana scorsa, due omicidi sono stati denunciati a Pristina, uno a South Mitrovica.

Per gli esperti, queste cifre non mostrano alcun effetto preventivo chiaro.

Il fatto che negli ultimi cinque anni tali sentenze siano aumentate non necessariamente testimonia l'effetto preventivo. Gli autori continuano a commettere crimini gravi, dice Kabashi.

Hasan condivide la stessa posizione: “Non ho notato alcun effetto concreto da questa frase in pratica

L'effetto del parere pubblico

Nei tribunali, le decisioni dovrebbero dipendere esclusivamente da prove e leggi. All'esterno, tuttavia, un'altra voce diventa spesso innegabile - l'opinione pubblica.

L'Avocacy dell'ex Popolo, Hilmi Jashar, dice che i casi che ricevono grandi media e l'attenzione pubblica spesso creano una sorta di pressione silenziosa anche sul sistema giudiziario.

Abbiamo l'impressione che ogni volta che tali casi dominano l'opinione pubblica, questo si riflette nell'approccio del sistema giudiziario. C'è una maggiore preoccupazione e un'attenzione particolare ai casi di interesse pubblico. Così, non dovrebbe essere”, Jashar dice, sottolineando che i tribunali dovrebbero agire in modo indipendente e imparziale.

Nella stessa linea, l'ex presidente della Corte Suprema Fyzullah Hasani riconosce che l'influenza dell'opinione pubblica e dei media non è sempre evitabile.

“Sono convinto che in alcuni casi c'è stato un impatto dei media e dell'opinione pubblica”, dice, ma aggiunge che questo non implica necessariamente l'ingiustizia nel processo decisionale.

Per l'avvocato Musa, questa pressione è per lo più sentita dal lato della difesa. Dice che i processi per gravi atti criminali, specialmente quelli che potrebbero finire nella prigionia della vita, hanno luogo in un'atmosfera che è gravata non solo dalla legge ma anche dal sociale.

In primo luogo, l'avvocato deve combattere se stesso. Deve evitare qualsiasi elemento soggettivo e concentrarsi solo su prove, disposizioni legali e dottrina legale. E' estremamente impegnativo, indica.

Oltre alla pressione pubblica, questi processi sono contrassegnati dalla loro durata.

Secondo Musa, i casi differiscono in complessità, ma in media un processo di omicidio che potrebbe finire in carcere di vita dura tra 12 e 36 mesi. Durante il completamento di tutte le procedure, compresi i possibili reclami e retribuzioni, potrebbero durare fino a cinque anni.

Un sistema che richiede più della punizione

Oltre al dibattito sulla punizione, il problema sembra essere più profondo. Secondo Jashar, la mancanza di armonizzazione delle politiche punitive crea disuguaglianza e mina la sicurezza giudiziaria.

In pratica, vari tribunali possono emettere varie sentenze per atti simili, minando la fiducia dei cittadini nella giustizia.

In uno stato normale, queste situazioni non osano accadere perché minacciano uno dei principi fondamentali del sistema giudiziario, che riguarda ciò che è noto come sicurezza giudiziaria

Hasan, d'altra parte, sottolinea che la lotta contro il crimine non può essere basata solo su sanzioni severe.

Altri fattori - sociali, economici e educativi - svolgono un ruolo altrettanto importante nella prevenzione della criminalità.

Quadro giuridico

Il Codice Penale del Kosovo prevede che la prigionia della vita non può essere pronunciata a persone di età inferiore ai 21 anni al momento dell'esecuzione del lavoro.

Inoltre, le persone condannate guadagnano così il diritto di cauzione dopo almeno 30 anni di carcere.

Ad oggi, nessun condannato ha usato tale diritto, principalmente per motivi procedurali e di tempo.

E mentre il sistema continua a cercare l'equilibrio tra punizione e prevenzione, la famiglia Ademij rimane con una realtà costante.

I figli di Liridona non vedranno più la loro madre, dice Leonard Ademiaj, scrive RELELEL, in onda Pericolo.