Le elezioni sono arrivate con numeri di governo, ma non necessariamente una soluzione.

Mentre ci sono sufficienti combinazioni su carta per una maggioranza dominante, in pratica, la polarizzazione profonda tra i partiti mette in discussione la sua funzionalità, dicono intenditori e circostanze politiche.

Secondo i dati preliminari della Commissione Centrale Elezione, Vetevendosje (LVV) è emersa prima con il 42,91% del voto, seguito dal Partito Democratico del Kosovo (PDK) con il 21,08%, la Lega Democratica del Kosovo (LDK) con il 17,60%, l'Alleanza per il futuro del Kosovo (AAK) con il 7,17% e l'elenco serbo con il 6,17%.

I numeri sono, mancarà

Donika Emine, del gruppo consultivo in materia di politica balcanica in Europa, stima che questi risultati, in circostanze politiche normali, creerebbero una base quasi ideale per la governance.

“in un sistema in cui il compromesso politico funziona normalmente, questa sarebbe una formula ideale - un chiaro vincitore ma non dominante, che richiede una cooperazione politica più ampia. Tuttavia, il Kosovo non è in circostanze normali. Dopo due anni di crisi istituzionale e di polarizzazione profonda, questi risultati sono a rischio di riprodurre l'hyp1>, Amy loda Radio Free Europe.

Nella stessa linea è il politico Dritaro Arifi. Sottolinea che il problema non è aritmetico ma politico.

Non ci sono numeri. Il problema è la volontà politica. Se c'è la prontezza per andare avanti, la soluzione può essere trovata П0>, dice.

Secondo lui, molto dipenderà dalla posizione di LVV se è disposto ad entrare nelle coalizioni.

Dopo aver annunciato i risultati, il leader di questo partito, Albin Kurti, ha avvertito che avrebbe dovuto comunicare con tutti i soggetti politici, sottolineando la necessità di funzionamento “pubblico interesse e generale sarà” .

Quindi, conta su di noi, non solo nel lavoro che facciamo, ma anche nella cooperazione che faremo, il che ha detto Kurti davanti ai suoi sostenitori.

Nodo del Presidente e opzioni difficili

Le elezioni del 7 giugno sono venute a seguito di disaccordi sulle elezioni del presidente, dopo la fine del mandato di Vjosa Osmani.

Erano terzi in meno di un anno e mezzo dopo le elezioni regolari il 9 febbraio 2025 e un altro partito anticipato il 28 dicembre.

Il primo non è riuscito a produrre governi, mentre quest'ultimo, pur dando a Vetevendosje Movimento oltre il 51% del voto, la maggioranza più grande in Kosovo indipendente, nessun accordo è stato assicurato per il presidente, secondo una decisione della Corte costituzionale.

Osman stesso, che era il candidato LDK per il posto nelle elezioni del 7 giugno, ha detto LVV non ha motivo di rifiutare il suo nome per il posto presidenziale.

Ci sono migliaia di motivi per dire sì, e sono tutti nell'interesse dello stato, ha detto.

In questo contesto, il problema presidenziale rimane uno dei principali ostacoli a qualsiasi accordo politico.

Secondo Emin, dalla prospettiva della stabilità istituzionale, la coalizione più forte sarebbe quella tra LVV e uno dei due principali partiti di opposizione -- il PDK o il LDK.

“Nel rispetto numerico, una coalizione con il PDK sarebbe più potente, ma politicamente estremamente difficile, a causa dell'alto livello di polarizzazione. Un'opzione più naturale rimane la cooperazione con il LDK. Lo stesso Kurti, in passato, ha lasciato aperta la possibilità di una tale partnership, dice Emini, ma sottolinea che il nodo principale di questa cooperazione rimane l'elezione del presidente.

Il LDK vede questo post come riservato per Osman, ma LVV non ha assistito alla disponibilità a sostenerlo, come ha completato il suo primo mandato in aprile.

Anche Arifi vede con scetticismo una coalizione V- The PDK, ma non esclude la possibilità di un accordo più ampio tra i partiti albanesi, tra cui il primo ministro, il primo ministro e il presidente.

“Logicamente, andrà verso chi avrà il primo ministro. Mentre il caso del presidente sarà usato come scusa, per arrivare al posto del primo ministro. Come faremo? Sara' molto difficile, dice.

Tra il Compromesso e la Nuova Crisi

In questa situazione, secondo gli analisti, il Kosovo affronta due scenari: un accordo politico che fornisce stabilità istituzionale, o un nuovo ciclo di blocchi che potrebbe portare a nuove elezioni.

Amy considera il compromesso il modo più razionale, in quanto garantirebbe non solo la formazione del governo, ma anche l'elezione del presidente e la stabilità a lungo termine.

Tuttavia, avverte che fino ad ora le pratiche politiche lasciano spazio ad un'altra crisi.

Se la logica del blocco prevale, non si può escludere un nuovo ciclo elettorale. Anche se politicamente e finanziariamente costosa, questo rimane un vero e proprio scenario di”, dice.

Anche secondo Arifi, una soluzione duratura richiede un accordo completo.

“... altrimenti, il paese rischia di essere lasciato senza istituzioni e di entrare in un lungo periodo di incertezza

Effetti oltre la politica interna

Il mancato raggiungimento di un accordo produrrebbe non solo crisi interna ma anche conseguenze sul piano internazionale.

Secondo Emin, tale situazione avrebbe danneggiato la posizione strategica del Kosovo e le relazioni con i partner chiave.

Il Kosovo rischia di essere un problema secondario nella regione, tranne quando si tratta di una crisi di sicurezza. Allo stesso tempo, invierebbe un segnale negativo per la capacità dello stato nazionale e i processi di integrazione dei danni con l'Unione europea, stima.

Arifi aggiunge che la mancanza di istituzioni funzionali porterebbe ristagno alla politica estera.

Né gli Stati Uniti né l'UE cooperano con un paese senza stabilità istituzionale. In realtà, purtroppo, siamo a un vicolo cieco e questa è una perdita per lo stato e non per alcun particolare individuo politico, eh? / REL