Appello conferma la sentenza dell'ex primo ministro Erden Attic per il taglio della trasmissione dell'udienza dell'Assemblea in RTK

“REFUZED come non confermato per conto del difensore dell'imputato Erden Attic, av. Jevdet H. Shala, mentre la legge della Corte costituzionale a Pristina, risale al 20.11.2024 V TRUE”, dice la decisione di Apel, riferisce il “Giustizia Atto

La decisione dell'Appello, redatta il 20 maggio 2026, fu presa dal comitato universitario del giudice composto da Mehmet Ndekaj -- presidente del college Ferit Osmani e Ali Kutlovovci.

La Corte costituzionale di Pristina, attraverso il verdetto del 20 novembre 2024, per il lavoro penale “L'indagine, il danno o la rimozione delle installazioni pubbliche, hanno condannato Attici a 6 mesi di carcere su cauzione, che la sentenza non sarebbe stata eseguita a meno che la stessa nella vertica di 1 anno sia stata eseguita da un altro atto penale.

Secondo la decisione di Apel, la denuncia contro la legge costituzionale ha presentato il protettore di Attic, l'avvocato Dzevdet Shala, a causa di violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, violazione della legge penale, errore e conferma incompleta della situazione reale, e la decisione sulle sanzioni penali, convulsioni e costi di procedura penale, proponendo che il caso sia trasformato in retrial e ri-restituzione.

L'accusa dell'Appello dall'altra parte attraverso il paracadute ha proposto che la denuncia dell'avvocato Shala sia respinta come infondata, mentre la decisione di fondazione è confermata.

Secondo l'Appello, il tribunale di reclamo non ha contenuto violazioni sostanziali delle disposizioni della procedura penale, così come altre violazioni della procedura, che questa Corte osserva ogni volta secondo il dovere ufficiale, e che avrebbe condizionato il suo annullamento.

Nella decisione, Apel sottolinea che la decisione di fondazione è chiara, concreta e descrive la situazione reale che è stata dimostrata.

Il secondo tasso stima che il primo tasso ha valutato le prove in conformità con le relative disposizioni legali, presentando pienamente quali fatti e perché li prende come provata o non testata.

Inoltre, la sentenza afferma che il primo grado ha dato le dovute ragioni soprattutto ai fatti cruciali di questo caso penale, che entrambi i diritti approvano la Corte e non vedono la necessità di rivalutare.

Apel ha sottolineato che tutte le prove raccolte sono state confermate e che non vi è alcuna confusione nella direzione dell'attività criminale “Ispezione, danneggiamento o rimozione dell'installazione pubblica

Sempre sotto il verdetto, da tutte le prove amministrate dal giudice in primo grado, quest'ultimo ha giustamente rilevato che nelle azioni dell'accusato ci sono tutte le caratteristiche oggettive e i soggetti del lavoro criminale “Ispezione, danneggiamento o rimozione dell'installazione pubblica

Il Collegio d'Appello non ha scoperto che c'è motivo per la pronuncia di una frase più mite, mentre le affermazioni dell'imputato riguardo al sequestro della borsa e altri mezzi sono infondate dopo che sono stati utilizzati e sono mezzi con cui l'accusato ha commesso un lavoro criminale come nella convinzione della denuncia.

Il primo grado “quando si determina il tipo e la misura della frase ha tenuto conto delle circostanze nel senso dell'articolo 73 e 74 della KPRK, così come una circostanza che ha ricevuto il fatto che l'accusato per la prima volta è in conflitto con la legge, è un uomo di famiglia, il giudice ha preso in considerazione il suo comportamento dopo aver effettuato il suo atto penale, la sua condotta in tribunale, mentre le circostanze difficili non hanno trovato la decisione di Apel.

Ricordiamo che Attic alla sessione iniziale il 16 settembre 2021 non è stato dichiarato sulla colpa.

“Sono secolare in questo campo, difenderò tranquillamente l'imperatrice, Attic aveva dichiarato.

Secondo Pristina Constitutional Prosecutor's Act istituito il 25 ottobre 2017, Erden Attic è stato accusato di essere accusato il 1 settembre 2016, alle 11:15, sulla “road. U n KH” a Pristina, vicino all'ingresso dell'Assemblea del Kosovo, ha deliberatamente decoupled il cavo dal convertitore che è stato collocato in una scatola metallica della rete ottica di trasmissione televisiva. Si è riferito che ha smesso di trasmettere la Camera parlamentare della Repubblica del Kosovo in RTK.

Con questi, Attic è stato accusato di commettere un lavoro criminale “Distrazione, danneggiamento o rimozione degli impianti pubblici