ZKA: Pristina comune fallito nella gestione dei rifiuti, gli operatori privati costano di più

Alla conferenza stampa in cui è stato presentato il Piano di Consulente Annuale 2025/26, Spanca ha detto che l'Ufficio Nazionale di Audizione ha condotto le prestazioni di audit per la gestione dei rifiuti nel capitale, a causa dell'interesse pubblico e della situazione creata a Pristina.

A causa dell'interesse pubblico e dello status creato nel comune di Pristina in materia di gestione dei rifiuti, la ZKA ha condotto l'auditing delle prestazioni “Efficienza ed efficacia della raccolta dei rifiuti domestici nella capitale”. Il rapporto è stato presentato oggi all'Assemblea della Repubblica del Kosovo e alle parti controllate, e lo stesso sarà pubblicato domani sul sito ufficiale della KA. Per il vostro annuncio, stiamo ora estendendo i principali risultati di questo audit. I risultati dell'auditing hanno dimostrato che il comune non ha dimostrato di essere efficace nella raccolta dei rifiuti negli ultimi anni. Uno dei risultati più preoccupanti della relazione è il fallimento di quasi tutti i collegamenti di sorveglianza istituzionali. Questo processo non era riuscito ad essere realizzato a quasi tutti i livelli da tutti i lati, ha detto.

Spanca ha detto che la KRC board “Cleaning” non ha esercitato un'efficace supervisione sull'azienda e non ha affrontato grandi problemi di rifiuti in città.

“Uno dei risultati più inquietanti della relazione è il fallimento di quasi tutti i collegamenti di sorveglianza istituzionali. Questo processo non era stato realizzato a quasi tutti i livelli da tutti i lati. Alcuni dei fattori che hanno contribuito a questa situazione sono, il Consiglio di Amministrazione di PR “Cleaning”, che è responsabile delle decisioni strategiche e della supervisione del Capo Esecutivo, non ha esercitato una supervisione efficace sull'attività KRM, perché l'attuale problema dei rifiuti in città non era mai stato affrontato nelle riunioni del Consiglio. Invece, il Consiglio aveva a che fare con altre questioni come questioni finanziarie e amministrative

Ha aggiunto che il numero di camion di raccolta rifiuti attivi è costantemente diminuito e che l'azienda non ha realizzato piani di investimento per la loro sostituzione.

“Secondo il piano operativo, nel capitale sono necessari fino a 31 camion attivi per coprire l'intero territorio. Tuttavia, il numero di camion disponibili è diminuito costantemente - dal 28 al 2023 al 25 nel 2024. Nel mese di ottobre 2025, su 31 camion fino a quando la società ha loro, 18 erano in corso. Ciò è accaduto a causa della mancata realizzazione dei piani di investimento del KRC per sostituire i camion

Secondo lei, anche nuovi camion acquistati dal comune hanno rinunciato con ritardi e non sono stati messi in funzione immediatamente.

“Anche se il comune ha acquistato otto nuovi camion nel 2024, si sono arresi tardi. Sei camion sono stati consegnati 20 giorni di ritardo dalla data di firma dell'accordo, mentre gli altri due camion, mentre accettati simultaneamente con gli altri, sono stati utilizzati nell'uso del KR “Cleaning±x2> sei mesi dopo l'acquisto di”, ha detto.

Spanka ha detto che centinaia di contenitori acquistati dal comune sono rimasti inutilizzabili, mentre molti altri sono stati danneggiati a causa della mancanza di conoscenza del personale.

“Communa aveva stipulato due contratti entro il 2024 per la fornitura di contenitori del valore di circa 747 mila euro, dedicati alla pulizia KM. Un totale di 2.883 contenitori -- 3.840 -- sono stati acquistati -- sono stati accettati nel KRC entro ottobre 2025. Al momento ci sono quasi 900 contenitori e cestini che non sono ancora stati distribuiti presso le discariche e continuano a rimanere inutilizzati (al Copostation Centre). In molti punti di raccolta, i contenitori danneggiati sono trovati fuori posto. Questi contenitori non lasciano o sono sostituiti da quelli nuovi. Il danno a questi contenitori è spesso avvenuto a causa della negligenza e della mancanza di conoscenza del personale durante il vuoto. Il personale operativo non ha avuto abbastanza conoscenza dell'uso e dello svuotamento dei contenitori, causando frequenti danni a”, ha detto.

Ha sottolineato che l'impegno degli operatori privati di raccolta dei rifiuti ha costato di più al comune di Pristina rispetto al KR “Cleaning

Il costo totale degli operatori privati è stato dedicato al comune. Entro il 2024, KRM Cleanery era l'unica azienda responsabile della raccolta rifiuti nella capitale. In aprile 2024 Il comune ha impegnato gli operatori privati della raccolta dei rifiuti, insieme al KM “Cleaning”. L'operatore privato era più costoso di circa 10 euro/ton rispetto alla Società Pubblica, aumentando i costi del comune per raccogliere rifiuti per 149 mila euro, per aprile-dicembre 2024. Il prezzo è risultato di 61,88 euro/ton per il KR “Cleaning±x3>, mentre 71,15 euro/ton per OE privato. Nonostante la contrazione di OE privati, il comune non aveva fatto progressi visibili nella raccolta di rifiuti della capitale. Per le vostre informazioni, il comune di Pristina non ha risposto alle nostre conclusioni e alle nostre raccomandazioni di audit, mentre il KR “Cleaning” ha accettato le nostre conclusioni e raccomandazioni

L'udienza generale ha annunciato che 145 audit sono stati programmati durante questa stagione di audit, e 24 rapporti sono stati pubblicati finora.

In questa stagione di audit sono previsti 145 audit. Ad oggi, abbiamo pubblicato 24 rapporti di audit, di cui 22 rapporti di verifica finanziaria e di compatibilità, di cui 14 delle organizzazioni aziendali e otto società pubbliche, un audit di performance e un audit di specchi finanziari per scopi specifici

Ha detto che otto istituzioni hanno ricevuto parere qualificato a causa di errori materiali e report incompleti.

Per 14 audit finanziari e compatibilità, abbiamo dato sei pareri positivi non modificati per le istituzioni, rispettivamente: AAC, IAP, ARSHU, KPM, ASHAK e RTK. Mentre 8 istituzioni hanno il parere modificato (non buono), rispettivamente: MAPL, AMIK, Gjilan, Gracanica, Entrance, Istog, Lipjan e A SHNA. Le opinioni ingiuste su queste istituzioni sono state date perché sono state riscontrate inadempienze materiali relative alla segnalazione incompleta e accurata dei beni, dei conti incassabili, le cui spese sono significativamente correlate alle decisioni giudiziarie a seguito dell'accordo collettivo di assunzione, ha detto.

Secondo Spanca, anche le aziende pubbliche hanno mostrato gravi carenze nel reporting finanziario.

Sono state fornite anche cattive opzioni per queste aziende perché sono state riscontrate inadeguate appropriazioni materiali relative a: report incompleto e accurato dei beni, conti incassabili, non esito di obblighi contingenti, e rilevazione inadeguata delle informazioni, sottovalutazione o sovrastima delle voci assegnate agli specchi finanziari, ecc. Il fatto che 8 aziende su 10 hanno ricevuto pareri negativi indica che queste società non sono ancora riuscite ad imporre controlli adeguati di rendicontazione finanziaria. Entro il 30 giugno, il rapporto di revisione KEK e Trepca” dovrebbe essere pubblicato, ha detto.

Ha anche elencato una serie di violazioni e difetti riscontrati nelle istituzioni pubbliche e nelle aziende.

“Mangai nelle procedure di appalti pubblici, rispettivamente, la ricompensa del contratto OE senza soddisfare i criteri nel fascicolo di gara, l'uso di riferimenti a un marchio di marca senza l'uso di espressione equivalente. Mangagi nella preparazione della prima mossa sui progetti di capitale. Non applicare procedure di appalti pubblici in caso di impegno dei dipendenti per servizi speciali. Variazioni delle divisioni di bilancio per progetti di capitale senza approvazione dell'Assemblea Comunale. Il collegamento di 6 contratti del valore di 50.000 euro per sfruttare spazi pubblicitari tramite portali multimediali senza procedure di appalti pubblici. Ritardo nell'attuazione di progetti di capitale e non nell'attuazione di sanzioni per ritardi. Non pagare bollette o dazi agli operatori economici entro la scadenza legale. Mancanza di sussidi di controllo nel settore dell'agricoltura. La selezione delle ONG contrarie ai criteri in Public Call. L'impegno dei servizi di audit da parte del pubblico privato, al contrario del fatto che la società era soggetta a revisione ZKA. Non aggiornare i contratti di lavoro, in base alle decisioni di bordo, alla crescita salariale e al valore esatto del conducente. Mantenere posizioni regolari con guide di lavoro oltre il termine legale. Non gestire i contratti attraverso la piattaforma di approvvigionamento elettronico. Non redigere e aggiornare le normative in base ai requisiti legali per le imprese aziendali

Infine, Spanca ha annunciato che 80 casi sono stati inviati al Procuratore di Stato durante il 2025.

“Conformemente alla legge n. 05L-055 per l'Auditore generale e l'accordo di conformità per la cooperazione tra ZKA e il Procuratore di Stato, il Dipartimento di Giuria e Antifrode, nel 2025, ha presentato 80 casi al Procuratore di Stato, ”, ha detto.