Supreme rifiuta la richiesta di protezione della legittimità contro il gruppo sospettato di narcotici e riciclaggio di denaro

Questi sono sospetti di commettere atti penali: “La partecipazione o l'organizzazione del gruppo criminale organizzato”, in termini di attività criminale “Blerja, il possesso, la distribuzione e la vendita non autorizzata di narcotici, psicotrope e analogico”, e “La riciclaggio di denaro

La Corte costituzionale di Pristina aveva proseguito la misura di detenzione per gli imputati per un periodo di due (2) mesi, fino al 03.05.26, mentre nella procedura di denuncia, la Corte d'Appello ha respinto le denunce degli imputati come infondati e confermato la decisione del giudice di primo grado.

Contro queste disposizioni, la richiesta di protezione della legittimità è stata esercitata dal convenuto U.S.

La Corte suprema ha dichiarato di aver valutato le affermazioni presentate nella mozione sono infondate, poiché le prove amministrate nell'oggetto dei documenti risultano in sospetto che gli imputati abbiano commesso gli atti criminali di cui sono accusati, mentre la piena conferma di questi fatti sarà oggetto di revisione durante ulteriori fasi della procedura penale.

Secondo la valutazione della Corte suprema, vi è una base giuridica per la detenzione permanente, tenendo conto delle prove e delle informazioni fornite durante l'indagine, comprese le comunicazioni fornite attraverso la cooperazione giudiziaria internazionale, trascrizioni di comunicazione, movimenti e contatti tra imputati e altre persone coinvolte nell'indagine. Secondo le accuse, gli imputati hanno agito come gruppo criminale organizzato nel traffico di narcotici.

Il giudice ha anche stimato che c'è pericolo di fuggire, dato il peso di atti penali e sanzioni iniziali, così come il fatto che alcuni degli imputati presumibilmente usato false identità o hanno cambiato identità per evitare l'identificazione e l'eventuale arresto di altri stati.

La Corte suprema ha anche rilevato che le condizioni legali per la detenzione continua sono state soddisfatte a causa del pericolo che gli imputati, se trovati in libertà, possano influenzare il coordinamento, coordinare le dichiarazioni o prevenire la sicurezza e la gestione delle prove violando il normale corso di procedura penale.

La Corte suprema ha anche stimato che la detenzione continua è ragionevole, considerando il modo in cui il gruppo è organizzato e strutturato, ruoli divisi di imputati, e il rischio di ripetere atti criminali. A questo proposito, sono state prese in considerazione le caratteristiche criminali personali e passate e alcune delle condanne, comprese quelle precedenti sia all'interno che all'esterno del Kosovo, per atti legati alla narcotici.

Di tutte le ragioni eccezionali, la Corte suprema ha stimato che non ci sono violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, in quanto i tribunali inferiori hanno fornito ragioni sufficienti e legalmente basate per la detenzione continua. Inoltre, è stato stimato che le misure più semplici previste con l'articolo 171 KPP non sono sufficienti per garantire la presenza di imputati e il normale sviluppo di procedura penale. /Pericolo