Tempo di chiusura in “Square Skenderbeu”, Supremo decide tra PDK e VV)

La denuncia ha avuto a che fare con il rifiuto della richiesta del soggetto politico LVV di tenere una manifestazione politica in Square “Skenderbeu” a Pristina per le elezioni del 7 giugno.

“Nella denuncia presentata alla Corte Suprema, LVV aveva affermato che PZAP ha erroneamente implementato l'articolo 4 dell'Ordine No Elezione. 07/2024 e che la decisione di questa istituzione è difettosa nel ragionamento, sottolineando che la richiesta dell'altro soggetto politico -- il Partito Democratico del Kosovo (PDK) -- della data 30.04.26 -- non poteva creare la priorità procedurale, poiché al momento la Commissione di Elezione Municipale (KKZ) a Pristina non era ancora conscritto ad Äx3>, il giudice ha detto.

Dopo aver esaminato le denunce, rispondendo alla denuncia e a tutti i documenti soggettivi, la Corte suprema ha elogiato che la denuncia è infondata e che la decisione è presa PZAP “è leale, legittima e basata su disposizioni pertinenti della legge per le elezioni generali e l'ordine elettorale n. 07/2024 per il campo di elezione, il monitoraggio del campo e la dichiarazione finanziaria

La Corte suprema ha constatato che la Commissione di elezione comunale di Pristina aveva agito in conformità dell'articolo 4 della regola n. 07/2024, con la quale il KKZ avrebbe potuto rifiutare la richiesta di un soggetto politico se lo spazio richiesto fosse precedentemente riservato da un altro soggetto politico.

“Dai risultati delle scartoffie in materia politica PDK aveva presentato la richiesta di tenere il raduno politico a “Square Skenderbeu” in 30,04,2026, mentre LVV applicato in 08.05.2026, per la stessa data e posizione. La Corte ha stimato che l'ordinanza n. 07/2024 prevede solo la scadenza per presentare relazioni di incontri politici e non prevede limiti per quanto riguarda la tempistica dei requisiti prefunzionali della KKZ”.

Allo stesso modo, la Corte suprema ha stimato che le affermazioni di LVV per quanto riguarda la mancanza di razionalizzazione della decisione di PZAP sono infondate, come PZAP aveva adeguatamente affrontato il problema del funzionamento del KKZ e fornito chiari motivi giudiziari sulla base delle disposizioni applicabili.

Di conseguenza, la Corte suprema ha rilevato che la situazione reale è stata dimostrata correttamente, che non sono state trovate violazioni di procedura errate o le forze dell'ordine, e che le denunce del soggetto politico non sono state trovate. LVV non è supportato da prove rilevanti. Così il reclamo è stato respinto come infondato, e la decisione è stata fatta PZAP è stato lasciato al potere.