7 ore fa270 testimoni, 5 mila e 500 prove, circa 30.000 pagine trascrizione: Come giudica la ragione sul rinvio del verdetto nell'Aia?
Periskopi(2 mesi fa)
(2 mesi fa)I giudici specializzati delle camere, nel caso dei leader della KLA, hanno chiesto ulteriori scadenze per la decisione.
Dal 19 maggio si prevede che la decisione venga presa fino al 20 luglio. Se non c'è altra richiesta di rinvio.
Secondo il documento speciale, i giudici hanno messo in discussione questo con il gran numero di materiali.
Hanno menzionato 270 testimoni, circa 5mila e 500 pagine di prove, e circa 30.000 pagine di trascrizione.
“Panel nota che durante il corso delle procedure, ha ricevuto la testimonianza da circa 270 testimoni (con la sua bocca e per iscritto) e ha accettato 5.497 prove materiali come prova. 3 Transcreatic di queste procedure è lunga 29.238 pagine Dice nella decisione, riporta Nationale, tranesmeton Pericolo.
Secondo la decisione dei giudici, le accuse sono in diversi luoghi sospetti, e richiedono il tempo per verificare tutte le prove.
“Il pannello rileva ulteriormente la complessità delle procedure in materia. In particolare, i fatti del caso coprono più di un anno e mezzo e includono numerosi siti sospetti del crimine. Pertanto, per assicurarsi di poter effettuare una valutazione completa ed equa dei dati provativi e di offrire un parere giustificato che tenga conto del notevole volume di prove e complessità delle procedure, il panel rileva che le circostanze del problema richiedono un tempo aggiuntivo, rispettivamente, 60 giorni, per la proclamazione dell'azione E' una decisione.
Tuttavia, i giudici hanno riconosciuto che l'accusato ha il diritto di una decisione rapida, e hanno anche speso molto tempo in custodia.
“Panelli riconosce che, in linea con l'articolo 21'4), l'imputato ha il diritto di essere processato entro un termine ragionevole. Il panel è a conoscenza del tempo che l'accusato ha già speso in custodia e della necessità di garantire che le procedure proseguano il prima possibile Dice ancora.
“Tuttavia, alla luce delle circostanze del problema, il panel è convinto che un'estensione di 60 giorni non nuocerà all'accusato. La durata è giustificata dalla necessità di garantire una valutazione equa, completa e razionale dei dati provativi e dalla richiesta di un pensiero razionale scritto che rispecchia esattamente la data E' una decisione.
I giudici hanno sottolineato che possono richiedere scadenze aggiuntive, se assolutamente necessarie.
Questo è interpretato come una decisione politica in Kosovo, a causa delle elezioni.
