Il Supremo libera l'uomo che è stato condannato per violenza brutale alla morte del suo sposo

Dopo 7 anni di carcere, Ilir Hadziaj, del comune di Suhareka, è già stato assolto di battere fino alla morte della moglie Hatije Dina.

La Corte Suprema ha assolto le stesse accuse di gravi lesioni corporee secondo l'argomentazione secondo cui la decisione costituzionale e di appello di servire una pena carceraria di 15 anni non si trova al di là del sospetto stabilito.

La Corte suprema conclude che i tribunali di primo e di secondo grado hanno fatto interpretazioni selettive, frammentarie e isolate delle prove, senza esaminarle nell'interconnessione tra loro, né nella loro interezza, per trarre conclusioni precise, chiare e sostenibili circa l'incontro con lo standard “al di là del ragionevole sospetto di colpevolezza del convenuto. Nel caso concreto, i fatti e le prove amministrate in senso procedurale non sostengono questo standard, in modo che il tribunale sarà convinto della colpa del convenuto su tale scala che qualsiasi ragionevole sospetto sia disapprovato per il convenuto in relazione alla commissione di atti penali per i quali è stato condannato e condannato. Di conseguenza, a norma dell'articolo 363, paragrafo 1, paragrafo 1, comma 1.3, del codice di procedura penale (KPP), è stato assolto dall'articolo 186 capoverso 5, relativo al paragrafo 1 del codice penale della Repubblica del Kosovo (KPRK). ”

Hadhajaj è stato processato due volte dalla Corte costituzionale di Prizren, che in entrambi i casi lo ha condannato a pagare una pena di 15 anni con accuse che nel giugno 2019, dopo i disaccordi che aveva sperimentato, lo aveva colpito più volte per l'asfalto tardivo, causandogli ferite fatali.

La prima volta che Apel ha infranto la decisione della Fondazione, e ha trasformato il caso in ritroso, per dimostrare la seconda volta.

La sentenza della Corte suprema 16 - pagina afferma che entrambi i passi della corte non hanno affrontato il punto del caso.

Secondo la valutazione del giudice, entrambi i tribunali - primo tribunale e tribunale di appello -- non hanno affrontato il nucleo del caso, fatti e prove contrastanti, ma hanno sufficiente a fare affidamento solo su una versione dell'incidente, del procuratore, come descritto nel dispositivo. La menzione di prove di natura oggettiva, come trovare tracce di sangue sulla scena e il fatto che le parti in passato hanno avuto buoni rapporti, costituiscono fatti non controversi. Il tribunale nota che i tribunali non hanno fatto un'analisi critica dell'esperto di comunicazione Ejup Qehaja, e di collegare questo test con altre prove. Piuttosto, lo hanno apprezzato come frammentato e separato da altre prove, soprattutto da prove contrarie alla sua versione e risultati. I tribunali non hanno affrontato le contraddizioni fondamentali che esistono tra le due competenze, che in sostanza sono incompatibili tra loro per la versione dell'evento e che sono di cruciale importanza per l'epilogo del caso

Per la violenza in corso che ha sentito nel corso degli anni, le udienze tenute durante il processo hanno assistito al figlio della vittima e ai suoi fratelli, che hanno sostenuto che la vittima Hattije Dina ha vissuto la violenza continuata da suo marito nel corso degli anni. / RTV Dukagini