Kurti ha cambiato la sua decisione sull'esame di giurisprudenza dopo il giudice Rhezarta lysey S.

Oggi, tuttavia, il governo ha deciso di cambiare uno dei suoi membri vice alla commissione, il giudice Jedzarta Llesaj. Questo dopo aver trovato Traduzione: che non aveva soddisfatto la sua esperienza professionale per otto anni, secondo la Legge sulla Prove Jurisprudence.

Il Llesey Xhaj è stato nominato deputato della commissione per i soggetti: diritto internazionale (privato e pubblico) e diritti dell'Unione europea.

Il governo ha cambiato questa decisione, cambiando il suo nome a Hysni Ismaili's, durante il tempo che il “Justice Trustθx1> era interessato e aspettava una risposta ufficiale all'esperienza del giudice Llesaj.

Il “Justice Vow”, ieri 25 aprile, aveva chiesto al giudice Llesey, se ha esperienza professionale come richiesto dalla legge, ma non ha risposto dicendo che dovrebbe chiedere al ministero.

Non sono competente per questa parte, la proposta è stata fatta dal Ministero della Giustizia, tutto quello che ci vuole, devo rivolgermi al Ministero della Giustizia, ma penso che tu sia erroneamente indirizzata a me

Le è stato chiesto se c'è un'altra esperienza professionale, ma se ha accettato di prendere questa posizione, ma deve ancora spiegare.

Ti prego, tutto quello che devi affrontare al Ministero della Giustizia...

Il “Justice Vow” ha anche tentato di ricevere una risposta dal ministro della Giustizia Donika Grovalla-Schwarz, ma non ha nemmeno risposto a chiamate e messaggi telefonici.

D'altra parte, “Justice Vow” ha anche parlato con Fargan Qroll, il vice presidente della Commissione per la Legislazione, che ha detto che su questo tema dovremmo affrontare il ministero che ha fatto la proposta e il governo per la nomina.

Secondo l'articolo 5 capoverso 3 della presente legge, è determinato che

“La Commissione è composta dai gradi di avvocati laureati che devono aver superato l'esame giurisdizionale, così come hanno almeno otto (8) anni di esperienza professionale

Allo stesso tempo, il paragrafo 6 dell'articolo 5 dice:

Ai fini di questa esperienza lavorativa professionale significa esperienza come giudice, procuratore e avvocato

Il giudice Llesaj, con la decisione del Consiglio giudiziario del Kosovo del 20 agosto 2020, è stato nominato per decreto al presidente del paese come giudice con un mandato iniziale alla Corte costituzionale di Pristina. E il 25 gennaio 2021, fu decretato da quel tempo da cui era. Presidente Vjosa Osmani.

Così, dalla data del decreto come giudici alla sua nomina come deputato della Commissione per la Proving of Jurisprudence, non sono passati più di 5 anni e 3 mesi. Non ci sono altri record pubblici di esperienze professionali precedenti.

Gli altri membri designati dal governo sotto la proposta del Ministero sono: Arian Gashi, presidente della Commissione e vice ministro della Commissione Ersan Qavolli per l'oggetto “. Diritti penale (materiale e procedurale)

Lumin Salauka, vice presidente della Commissione e vice ministro Arsim Hamzaj per soggetto “E Diritti civili (materiali e procedurali)

Anita Preay Krasniqi, membro e deputato Suada Rama- Hamza, per soggetto “E Diritti costituzionali e basi di sistema giudiziario

Burim Shala, deputato e deputato Nehat Qelaj, per soggetto “E Diritti del commercio, diritti del lavoro e diritti amministrativi E Bujar Muzaqi, membro e attuale deputato di Hysni Ismaili per soggetto “Diritto Internazionale (privato e pubblico) e Unione Europea Diritti

L'Istituto di giustizia del Kosovo (IKD) il 21 aprile 2026 ha reagito al governo della decisione della Repubblica del Kosovo di modificare la composizione della Commissione per la prova della giurisprudenza. Questa decisione è stata discussa con la necessità di affrontare un gran numero di reclami elencati durante il termine della commissione preliminare, che, secondo le dichiarazioni pubbliche, hanno colpito la credibilità del processo di esame.

Tuttavia, L'IKD stima che questa decisione sia apertamente contraria alla legge, poiché gli attuali membri della Commissione per la Fornitura della Giurisprudenza hanno un mandato attivo fino a dicembre di quest'anno -- un mandato determinato con decisioni pertinenti, che sono state abolite dal governo, secondo l'ICKD senza alcuna base giuridica.

“Line n. 08/L-033 per testare la giurisprudenza, in qualsiasi disposizione, non dà al governo alcun permesso di modificare la composizione di questa Commissione durante la durata del mandato dei suoi membri. Di conseguenza, l'interruzione del mandato in questo modo, sulla base di ragionamenti generali e astratti, rappresenta un'azione arbitraria, violando il principio di integrità giuridica e di sicurezza”, ha detto la risposta dell'ICKD.

D'altra parte, il modo in cui la Commissione tenta di modificare la sua composizione è detto per creare seri dubbi sull'interferenza nel suo lavoro.

Queste accuse sono ulteriormente aggravate quando si tratta del fatto che il Ministero della Giustizia, contrariamente alla legge, non ha annunciato le scadenze per fornire il test di giurisprudenza dal 2025 aprile. In queste circostanze, il cambiamento della composizione della Commissione non può essere visto separato dal modo in cui questo processo è stato amministrato dal Ministero della Giustizia, l'ICKD ha detto ulteriormente in risposta.

Per questi motivi, L'IKD stima che questa sia una decisione illegale e chiede alla Repubblica del Kosovo di non votare la stessa. Secondo loro, l'Assemblea non dovrebbe legittimare una decisione che è stata presa senza motivi legali e che viola la credibilità, la sicurezza giuridica e l'indipendenza del funzionamento di questa Commissione.

D'altra parte, si presentano gravi dilemmi anche in relazione alla nuova composizione proposta dalla Commissione. Il presidente di questa commissione è stato nominato Sig. Arian Gashi, che attualmente esercita la carica di capo del Consiglio Procuratore del Kosovo. Secondo l'articolo 18,5 della legge n. 06/L-056 per il Consiglio Procuratore del Kosovo, “Il presidente, il vicepresidente e i procuratori membri del Consiglio non hanno il diritto di esercitare qualsiasi altro dovere pubblico o professionale per il quale sono ricompensati a pagamento, oltre ad insegnare nelle istituzioni dell'istruzione superiore, l'Accademia di giustizia, o casi pre-leggeti, i punti IKD nella loro risposta.

Inoltre, secondo il IKD, mantenere due posizioni principali solleva dilemmi in relazione alla legge n. 06/L-011 per la prevenzione del conflitto di interesse nell'esercito della funzione pubblica.

“Nini 13.2 di questa legge stabilisce che il top funzionario non può essere membro di più di un corpo di gestione aziendale pubblico, società azionaria di proprietà pubblica, così come organi di altre istituzioni pubbliche, a meno che non sia fornito diversamente espressamente dalla legge. Secondo lo stesso articolo, il funzionario senior, nella qualità del membro degli organi citati, non ha diritto di pagare, salvo il diritto di compensare la spesa di viaggio e altre spese connesse. Di fronte a questi dilemmi per l'esistenza di conflitti di interesse, l'ICKD stima che rimane con l'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione per esaminare l'eventuale esistenza del conflitto d'interesse in concreto”, detto ulteriormente in risposta. /Pericolo

Kurt raccoglie il governo online, il “completa e cambia la decisione di” per la Commissione di giurisprudenza a cui hanno reagito.