Kurt raccoglie il governo online, il “completa e cambia la decisione di” per la Commissione di giurisprudenza a cui hanno reagito.

L'ufficio dell'Unione europea in Kosovo ha recentemente espresso preoccupazione circa le nomine alla Commissione per la Jurisprudence Proving, rivolgendosi al capo parlamentare Albulen Haxhiu attraverso il capo leader Eva Palatova.

Nella lettera ufficiale, l'UE sottolinea che questi sviluppi sollevano domande sull'indipendenza e l'imparzialità del sistema giudiziario, nonché sul rispetto dei principi dello Stato di diritto.

Secondo l'UE, la decisione del governo di nominare nuovi membri a questa commissione non dovrebbe fermare il mandato dei membri attuali prematuramente, stabilendo dilemmi per la costituzionalità e la legalità di questa azione.

Inoltre, la Corte suprema del capo del Kosovo Fejzullah Rexhepi ha espresso preoccupazione per la decisione.

Rexhepi aveva reagito duramente dopo la modifica della commissione all'esame giurisdizionale.

“Il presidente della Corte Suprema della Repubblica del Kosovo ha espresso la sua preoccupazione per la decisione 24/11, del 2004.26, presa nella recente riunione del governo, sulla formazione di una nuova Commissione per dare la prova della giurisprudenza, giustificata in reclami di mancanza di trasparenza e reclami alla Commissione finora

In primo luogo, come presidente della Commissione finora, apprezzo che sia necessario che qualsiasi decisione istituzionale si basi su fatti verificati, procedure eque e nel pieno rispetto delle competenze legali di ogni istituzione. A questo proposito, riteniamo inaccettabile che la responsabilità di un processo completamente amministrativo e organizzativo per trasferirsi indirettamente alla Commissione, in un momento in cui il Ministero della Giustizia stesso non ha adempiuto ai suoi chiari obblighi legali per l'organizzazione dell'esame di”, è stato detto in risposta.

Il presidente della corte aveva indicato che “Le offerte alla commissione sono state avviate un anno fa, le ragioni date dal ministro della giustizia, per nominare la commissione nella sua nuova composizione, sono assurde e non vere, e la decisione come tale è illegale e anti-incostituzionale

L'unica verità in questo contesto è che io, come presidente della Commissione e dei membri della Commissione, non ho permesso di interferire nei lavori della Commissione sulla valutazione dei candidati, come questo è a disposizione della Commissione. Il lavoro della Commissione si basa sulle disposizioni della legge, e per questo vi è stata una piena trasparenza, l'unica denuncia del Ministero della Giustizia in relazione alla Commissione, che ci è stata detta, è stata scarsa credibilità. È stato inaccettabile per noi abbassare i criteri di valutazione e la Commissione a svolgere il ruolo di uno strumento nelle mani del Ministero della Giustizia

Feyzullahu aveva indicato che la nuova composizione di questa commissione senza completare il mandato della commissione passata è l'intervento del governo nel sistema giudiziario.

Pertanto, la nomina di una Commissione nella sua nuova composizione, senza passare il mandato alla Commissione finora, non è spiegata in modo diverso dall'interferenza nel lavoro di istituzioni indipendenti, e questo nel proseguimento degli interventi in corso effettuati dal governo anche in relazione al sistema giudiziario. A me personalmente e ai membri della Commissione di integrità e indipendenza nell'esercizio della professione e come membro della Commissione, non sono principi che sono scritti solo su carta, ma sono principi che dobbiamo esercitare in tutte le nostre azioni. Rimaniamo impegnati nello Stato di diritto, nel funzionamento indipendente delle istituzioni e nella tutela dell'interesse pubblico, ad una ulteriore risposta. /Pericolo/

Il presidente del partito supremo reagisce con forza al governo per la Commissione di Jurispudence: tale decisione è illegale e controversa