“Giustizia non può essere selettiva

Un gruppo di giornalisti del Kosovo si è rivolto alle istituzioni dell'Unione europea e del governo degli Stati Uniti con un discorso in cui sono state sollevate serie preoccupazioni su come i processi sono in corso nelle Camere Specializzate del Kosovo nell'Aia, soprattutto nel caso di Hashim Thaci, Kadri Veseli, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi.

Nella lettera, tra l'altro, si dice che queste preoccupazioni non siano politiche, ma si basano su rapporti di media indipendenti.

Voce principale: 1. Blendi Fevziu (Klan TV, Albania) 2. Adriatic Kelmendi (Klan Kosovo, Kosovo) 3. Venus Sarachini Kelmendi (RTV 21, Kosovo) 4. Freedom Mehmetaj (VOX Kosovo, Kosovo) 5. Berat Buzhala (Nanazionale, Kosovo) 6. Ermal Pandur (RTV Dukagini, Kosovo) 7. John (Top Channel, Albania 8.

Totale istruzione

VISTA Non può essere SELETTIVA

Capo dell'Unione europea e delle istituzioni governative degli Stati Uniti

Noi, un gruppo di giornalisti del Kosovo e della regione, ci preoccupiamo seriamente di come i processi siano in corso nelle Camere Specializzate del Kosovo a L'Aia, soprattutto nel caso di Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi.

Queste preoccupazioni non sono politiche. Si basano su rapporti di media indipendenti, reazioni della società civile, valutazioni istituzionali e posizioni di esperti giudiziari.

L'UE e gli Stati Uniti non solo hanno sostenuto l'istituzione di questo tribunale, ma hanno garantito che rappresenterebbe i più alti standard di giustizia. Per questo motivo, qualsiasi deviazione da questi standard è un test diretto della loro credibilità.

Oggi, questo test viene seriamente interrogato.

Gli interventi dei giudici oltre il ruolo di arbitro neutrale
Per oltre cinque anni senza decisione finale
) Procrastinazione del processo oltre ogni standard di “
) mancanza di trasparenza attraverso sessioni chiuse
Accettare prove senza verifica sufficiente
Decisioni che deviano dai principi europei fondamentali come lezione mitica

Questi non sono dettagli procedurali. Queste sono questioni che riguardano l'essenza della giustizia.

In questo contesto, cerchiamo risposte chiare:

Chi è responsabile di una tale lunga detenzione?
Come è garantita l'imparzialità del giudizio?
Perché la trasparenza è un'eccezione e non una regola?
Cosa succede se si trovano gli standard internazionali?
E soprattutto, questa corte funziona come meccanismo di giustizia o come strumento con doppio standard?

Il Kosovo ha cambiato la sua Costituzione sotto pressione internazionale, con fiducia che la giustizia sarà giusta, trasparente e uguale.

Oggi, questa fede vacilla.

Tali domande non danno giustizia.
Il silenzio lo e'.

Se un tribunale costruito per conto dei valori europei perde fiducia pubblica, rischia di passare da un simbolo di giustizia a simbolo di fragilità.

E questo è un costo che nessuno può permettersi.