State Bureau, il PDK oggi si astiene a meno che le loro osservazioni non siano prese in considerazione, non votano affatto

Gruda ha sottolineato che la legge ha finora affrontato numerose carenze e ha osservato che la legge è stata ritirata due volte dalla Corte costituzionale, così come ha ricevuto osservazioni dalla Commissione di Venezia.

“Sono qui per presentare le posizioni del PDK in merito alla legge sulla verifica e la confisca dei rilievi ingiustificabili, questa è una legge significativa per il sistema giudiziario del Kosovo e per i diritti umani e le libertà, quindi affrontare questioni dovrebbe essere fatto con straordinaria cura. Il tribunale ha abbandonato due bozze, una nel contenuto della legge, e l'altra in termini di procedura seguita, e abbiamo avuto due raccomandazioni della Commissione di Venezia che hanno anche trovato significative osservazioni per migliorare questo 34x1>.

Una preoccupazione speciale del PDK è una mancanza di consultazione pubblica, che secondo Gruda è uno standard necessario per le leggi sensibili, trasmette Klonkosova. tv tv

Le decisioni del PDK, per questa legge, non siamo in linea di principio contro la legge, la prima, la legge finora non è stata fatta bene ed è stata portata alla Corte costituzionale, per questa legge non c'è stata consultazione pubblica, dovrebbe essere messa in consultazione pubblica. È grave perché una legge così sensibile doveva essere sottoposta a dibattito da parte di esperti. La consultazione pubblica è una norma che la Corte costituzionale esige, è stata una concessione che non dovrebbe accadere. Apriamo la consultazione pubblica, affrontiamo le osservazioni e vi portiamo all'Assemblea per l'approvazione. ”

Ha annunciato che il PDK si astiene dal votare oggi per dare la possibilità che la legge venga migliorata prima della seconda lettura, sottolineando che se le osservazioni non migliorano, questa legge del partito non può votare, Kankosova, trasmissioni Pericolo

Il secondo “, la Corte costituzionale, ha fatto osservazioni sulla legge, ha detto che tutto deve essere fatto dalla legge, dal momento che colpisce i diritti umani e le libertà. E' ancora stato lasciato con alcuni atti sublegal... Una questione tecnica, la legge ha il nome “Law per la verifica e la confisca di beni non garantiti, il titolo non è appropriato per il contenuto della legge, l'Ufficio di presidenza non afferra la ricchezza, in modo che la parola possa essere “confisify”. Il titolo della legge non riflette il contenuto della legge.

Il PDK si astenerà dal darmi la possibilità che tra due letture migliorasse la legge e la seconda lettura con il giusto consenso, se le osservazioni non sono rivolte non possiamo passare questa legge 34x0>, Gruda ha concluso.