L'appello trasforma il caso di Cedomir Aksic, condannato a 15 anni per il massacro di Recak, in retrial

La Corte d'Appello ha deciso di riesaminare il caso contro Cedomir Aksic, che era stato condannato in assenteia a 15 anni di carcere per crimini di guerra commessi nel gennaio 1999 nei villaggi della Città Nera. Secondo il rapporto, il Dipartimento Appello Speciale ha approvato la denuncia di difesa, abolindo l'atto dell'istanza [...]
Secondo la relazione, il Dipartimento di Appello Speciale ha approvato la denuncia di difesa, abolindo l'atto di primo grado emesso dalla Corte Costituzionale di Pristina e rinviando il corso per una nuova revisione e decisione.
Nel suo ragionamento, l'Appello ha stimato che durante la procedura sono state registrate importanti violazioni della procedura penale. Secondo questi risultati, il processo è stato condotto senza sufficiente sforzo per avvertire l'accusato di esame giudiziario e garantire la sua presenza all'udienza.
Corte d'appello del Kosovo “Dipartimento speciale, in funzione del dovere ufficiale ai sensi dell'articolo 394 capoverso 1 del KPP, ha annullato l'atto di corte alta, trasformando il caso in processo. Il collegio di questo giudice ha constatato che il pregiudizio del giudice di prima istanza è coinvolto in violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale dell'articolo 384 capoverso 1, comma 1.3 del KPP, dal momento che il processo è stato tenuto in assenza dell'accusato senza le condizioni legali di cui all'articolo 303 paragrafi 7 e 8 del KPP in essere soddisfatta, perché, secondo la valutazione del collegio, la sentenza in mancanza di revisione giudiziaria è stata effettuata senza soddisfare il giudice.
“Colegy ha rilevato che il giudice di primo grado non ha applicato all'articolo 303 capoverso 8 del KPP, quando ha mantenuto il processo in assenza dell'imputato dichiarando che le condizioni per il suo sviluppo sono state soddisfatte, dal giornale sull'argomento, oltre alla mancanza di prove per testimoniare la pubblicazione dell'invito per la sessione e l'incriminazione, risulta che il primo giudice aveva completamente trascurato una delle clausole legali












