Come ha fatto la Corte a motivare che i tre sospetti che sono stati sequestrati con 1m euro in Merdar saranno protetti in libertà?

Con questa decisione, i sospettati sono stati rilasciati per difendersi in libertà, segnala il “Justice Trust Pericolo.

Secondo la decisione, al procuratore della sessione di udienza Shenaj Berisha ha detto le condizioni per la nomina della misura di detenzione ai sospetti sono stati soddisfatti.

Il procuratore ha detto che i sospetti -- che sono cittadini dell'Albania -- sono stati arrestati durante il controllo doganale e nel veicolo con cui stavano viaggiando hanno avuto circa 1m euro nascosti, non dichiarati, la loro fonte presunta a causa di attività criminale. Ha detto che hanno falsamente sostenuto che non hanno nulla da dichiarare.

Così, secondo Berisha, data la natura degli atti criminali, il modo in cui conducono e coordinano tra i sospetti e il fatto che possono sfruttare le loro connessioni in tutta Europa, c'è un pericolo che se lasciati in libertà, possono cercare di fuggire, o influenzare testimoni o manipolare prove.

D'altra parte, il difensore di Ahmadojkat, l'avvocato Fitm Bunjak, nella decisione, ha respinto la richiesta dell'accusa, sostenendo che non ci sono condizioni necessarie per l'assegnazione della detenzione. Ha detto che il PSRK ha fatto una corretta valutazione in considerazione delle prove e della situazione reale.

Secondo Bulnjak, il suo difensore non è stato a conoscenza di questa quantità. Ed e' quello che il sospettato, Ahmad, ha detto che era solo un autista.

Non ho mai avuto a che fare con cose cattive nella mia vita e sono un uomo di famiglia, il sospettato è stato citato come detto.

Anche il difensore del sospettato Kaziu, l'avvocato Betim Shala, ha respinto la richiesta dell'accusa, dicendo che dal suo contenuto non può essere provato direttamente e completamente sospetto dell'incarico di detenzione.

Secondo lui, la non riconoscimento della somma di oltre 10.000 euro è violazioni doganali, e punizioni e non sono state previste sanzioni penali. Ha detto che il proprietario del furgone dove sono stati trovati i soldi non sono i sospettati.

Shala ha sottolineato che il rischio di fuga può essere eliminato anche con misure più morbide -- cauzione o arresto di casa. Ha detto che né nascondere o cambiare prove può accadere perché il denaro è ora in possesso della polizia.

Così ha proposto che Kaziu sospetti essere nominato misure di cauzione o arresti domiciliari. La dichiarazione dell'avvocato e' stata sostenuta dal sospettato.

Tuttavia, il difensore di Laska, l'avvocato Adelina Imer-Hasani, generalmente ha respinto la richiesta di incarico di detenzione, dicendo che non si basa su prove e prove concrete.

L'avvocato ha detto che Laska era solo un passeggero in quell'occasione e che c'erano biglietti riservati per viaggiare dalla Germania all'Albania, proponendo di essere protetto in libertà. La dichiarazione di Imer-Hasan è stata sostenuta da Laska.

Valutazione della Corte:

Nella valutazione della Corte, dopo aver esaminato la richiesta di appalto dello Stato per la nomina della misura di detenzione, è giunto alla conclusione che essa è infondata, respingendola nel campo.

La decisione dichiara che in questo caso, la condizione essenziale delle disposizioni del codice di procedura penale non è soddisfatta, lodando che l'accusa non ha dimostrato che vi è dubbio che gli imputati hanno commesso il lavoro penale di cui sono sospettati.

Quindi questa Corte ha stimato che, nelle sue affermazioni, l'accusa non ha sostenuto alcuna prova.

“Sic può anche essere visto dalla domanda dell'accusa, nel suo contenuto solo indirettamente in una breve frase, cita che c'è un sospetto basato sul fatto che gli imputati hanno commesso il lavoro criminale di cui sono sospettati, ma non è stata menzionata alcuna prova superficiale in cui l'accusa sostiene la sua affermazione che c'è il sospetto di base es.

In base alla decisione, la richiesta di incarico di detenzione non è stata nemmeno attaccata alle prove minime di questa fase di procedura, come la processione di controllo del veicolo e la conferma del sequestro di mezzi monetari -- che può dimostrare l'aspetto oggettivo del lavoro criminale. Non ci sono prove che confermano l'aspetto soggettivo dell'attività criminale.

In una rassegna delle prove, in questa istituzione della Fondazione, si dice che la richiesta di detenzione sia stata collegata alla spedizione criminale compilata dalla dogana del Kosovo, che non contiene riferimenti alle prove, un rapporto della dogana del Kosovo, che non ha alcuna prova a parte come l'evento è accaduto, così come le dichiarazioni dei sospetti presentate davanti agli investigatori doganali, dove hanno negato il lavoro, e alcune immagini di mezzi monetari, senza un numero specifico.

Secondo la Corte, anche se l'accusa non ha fatto affidamento sulle prove quando si applica, non possono servire come motivi per sostenere il sospetto basato.

“in questo senso, si scopre che la richiesta dell'accusa non si basa su alcuna prova, dimostrando il sospetto basato su”, detto nel verdetto.

Così, considerando che la condizione di base (basata) per l'assegnazione di detenzione non è stata soddisfatta, la Corte ha deciso che gli imputati sarebbero stati rilasciati affatto.

Contro questo atto, le denunce di 48 ore sono state autorizzate alla Corte d'Appello.

Richiesta del Procuratore:

Nel frattempo, nella richiesta del Procuratore Speciale compilata il 25 febbraio 2026, si dice che c'è ragionevole dubbio che gli imputati Edmir Ahmadukej, Aureel Kaziu e Ardit Laska, deliberatamente e sapendo che la ricchezza designata è acquisita in attività criminale, il 24 febbraio 2026, sono entrati nel territorio della Repubblica del Kosovo attraverso il punto di confine Merdar, per mezzo del tipo di MP Ahmadojka.

Secondo la richiesta dell'accusa, durante la ricerca da parte di funzionari doganali, dopo essere stati chiesti se possedessero qualcosa per le dichiarazioni, hanno falsamente affermato di non avere nulla da dichiarare, con l'intento di nascondere e nascondere la fonte, e che dopo aver passato il veicolo nello scanner, l'enfasi sulla densità e le linee non usuali sulla parte inferiore del veicolo sono state osservate.

Mentre, si dice che durante la ricerca dettagliata, da funzionari doganali in cooperazione con la polizia del Kosovo, utilizzando attrezzature tecniche, in uno spazio modificato nel bunker, 18 pacchetti con banconote di 10m, 20m, 50m, 100m e 200m, sono stati trovati all'interno della stima originale di circa 1m euro.

Con queste azioni, si dice che gli imputati in coordinamento, hanno nascosto e travestito, la fonte e la posizione di proprietà che costituivano profitti da attività criminale, hanno trasportato e tentato di trasferire mezzi finanziari allo scopo di renderli legali, posseduti ed esercitati controllo su questi mezzi finanziari, essendo consapevoli della loro origilità illegale.

Con questo, gli imputati presumibilmente commesso lavoro criminale “in coordinamento. L'articolo 302 del codice penale della Repubblica del Kosovo, relativo all'articolo 56, paragrafo 1, dell'articolo 1.1 della legge sulla lotta contro il riciclaggio di denaro e la lotta contro il terrorismo.

Dice che nella dichiarazione rilasciata prima degli investigatori doganali, Ahmadojkaj ha dichiarato di non essere a conoscenza del denaro trovato nel furgone.

Kaziu, d'altra parte, dichiarò di aver lasciato Tirana per la Germania in un furgone blu, che aveva cambiato in Kosovo con quello che era stato vietato da Dogan. Ha detto di aver preso il furgone dalla compagnia, aggiungendo che non era a conoscenza dei soldi confiscati. Nel frattempo, ha aggiunto che era rimasto una notte in Germania e in seguito ha incontrato Ahmadojkaj, continuando in Albania.

Laska anche, secondo il Procuratore, ha negato qualsiasi collegamento ai soldi confiscati. Ha detto che il 23 febbraio sono partiti con gli altri due disabili dalla Georgia all'Albania.

Nella mozione, l'accusa aveva stimato che le condizioni per l'assegnazione della detenzione sono state soddisfatte -- gli imputati sospettati di commettere gravi atti criminali, c'è il rischio di scappare se lasciato sulla libertà, c'è il rischio di annientamento, nascondendo o cambiando prove, e che l'onere degli atti criminali è grave e c'è un alto rischio sociale.