Il caso di spiare il funzionario dell'OSCE, Apel annuncia prove accettabili di trovare il suo telefono

La denuncia alla decisione della Fondazione è stata presentata dalla Procura Speciale, chiedendo che il difensore di Djukanovic, avvocato Predrag Miljkovic, abbia già proposto di confermare questa decisione.

Nel frattempo, Prosecutor Appeals ha proposto lo stesso come quello speciale in modo che le prove fornite dal telefono di Djukanovic possano essere prese come prova accettabile.

Secondo la decisione di Apel, le denunce dell'accusa si basano sul fatto che il tribunale di prima istanza ha erroneamente concluso che queste prove dovrebbero essere dichiarate inaccettabili.

L'appello ha sottolineato nella decisione che la prima istanza è erroneamente giunta alla conclusione che le prove fornite dall'esame di tali dispositivi sono contrarie all'articolo 103 e 251 del codice di procedura penale della Repubblica del Kosovo (KPPRK), rispettivamente, che sono inaccettabili.

L'appello ha rilevato che l'articolo 103 è stato interpretato in modo errato dal primo grado nel fatto che nel caso concreto della residenza del convenuto, è stato fatto dall'ordine verbale del procedimento, che in seguito ha richiesto la conferma dell'ordine, in cui ha ricevuto la conferma retroattiva del giudice per quanto riguarda la legittimità dell'indagine e le prove fornite durante il suo svolgimento.

Questa conferma è stata fatta dal giudice della procedura preliminare e da quello in linea con l'articolo 107 del KPPRK, per i motivi del controllo controllato, come nell'articolo 108 del KKP.

La ricorrente ha rilevato che nel caso concreto del check-in è stata confermata con conferma retroattiva del tribunale e con le sentenze della data 03.03.2025, dove le prove fornite durante la ricerca, compresi i dispositivi elettronici (telefoni cellulari), è stata fissata sulla base di una decisione giudiziaria di conferma retroattiva.

Sempre secondo Apel all'articolo 103 Il controllo (regolato) del KKPPRK e sequenziale di prove e proprietà specificate, ma non regola l'esame di contenitori di prove elettroniche, rispettivamente.

Secondo Apel, l'articolo 145 capoverso 2 del KKPK è stato implementato in modo errato dal primo grado, dal momento che ha permesso al pubblico ministero di autorizzare la polizia o l'esperto ad esaminare, analizzare le informazioni o i dati richiesti all'interno di apparecchiature informatiche, apparecchiature elettroniche per lo stoccaggio o apparecchiature simili, che implica anche l'analisi delle apparecchiature telefoniche sequestrate da Djukanovic.

Per quanto riguarda l'articolo 36 della Costituzione della Repubblica del Kosovo, secondo l'Appello, nel caso concreto di collaudo di apparecchiature informatiche, apparecchiature elettroniche e simili, è regolato con le disposizioni dell'articolo 145 della KPRK e che la legge non contiene lacune legali nella relazione, rispettivamente, con l'esame di dispositivi elettronici, compresi i telefoni cellulari.

Pertanto, il Collegio Penale della Corte d'Appello del Kosovo stima anche che nel caso concreto di questa fase di procedura, la prova è che l'evidenza è accettabile e presa in linea con le disposizioni legali, l'accusa si basa su prove sostanziali di sostegno e non ci sono circostanze per cadere l'accusa.

Il collegio del giudice ha questo trucco: Valon Kurtaj-Chior del Collegio, Aferdita Bytyci di Ferit Osmani, membri del college

L'accusato Djukanovic è stato dichiarato innocente il 16 settembre 2025.

In caso contrario, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) il 2 settembre 2025 ha presentato le accuse contro Jelena Djukanovic, che è accusato dalla data indefinita e in corso fino al momento del suo arresto, il 28 febbraio 2025, nella qualità del funzionario locale della missione La SBE in Kosovo, vicino all'Ufficio Regionale di Mitrovica, l'ufficio del settore < Serbiax1 del Programma Nazionale ha condannato i dati ufficiali della Repubblica Regionale

La Actakuz dice che Djukanovic ha trasmesso informazioni documentate direttamente relative all'ordine costituzionale, alla sicurezza istituzionale e all'attività interna delle istituzioni della Repubblica del Kosovo, che le informazioni sono state trasmesse ai migliori funzionari della BIA, la responsabilità di BIA per la regione di Novi Pazar in Serbia e BIA a Belgrado.

Sempre secondo l'accusa, accusata per influenza e influenza, dalla posizione tenuta nell'OSCE, e le direttive da ora ricevute per spiare i funzionari di Aleksander Vlasic e BIA, durante le riunioni ufficiali e la redazione dei rapporti dell'OSCE, per riflettere la situazione politica e di sicurezza in Kosovo, ha contribuito alla creazione di una giuntura ostile alle istituzioni di sicurezza, cittadinanza e integrità della Repubblica di azioni costituzionali.

Con ciò, Jelena Djukanovic è accusata di aver commesso un lavoro criminale “Spyingθx1> dall'articolo 124, par.3 relativo all'articolo 77 del codice penale della Repubblica del Kosovo.

L'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSBE) è un'organizzazione internazionale che si occupa di sicurezza, democrazia e diritti umani, che attraverso la sua missione ha una presenza ufficiale e sede in Kosovo, oltre al Kosovo, riferisce Betimiper Justice, trasmissioni Periscopio.