Sesso orale due volte allo stesso motel data per 13 anni violazione da 55 in Istog

Nella decisione prevista dalla Il giornale di Insander L'imputato ha detto di aver costretto il minore di 13 anni ad andare con lei al motel e commettere atti sessuali.

La stessa cosa era successa due volte. Il primo caso nel novembre dello scorso anno e lo scorso gennaio di quest'anno.

All'inizio l'ha attirato dandogli soldi in beneficenza.

“late Novembre 2025 a tempo indeterminato nel villaggio di Dubrava di Istog su ville di motel “La Isla Il difensore Tomo Prekaj lo costringe a fare sesso orale con il bambino in cambio della sua paga di 15 euro per questo servizio in modo che l'imputato prima incontra la vittima di ETC espresso in Istog che stava cercando la carità e convincente lo stesso bambino utilizzando e conoscendo la sua età di 13 anni e la cattiva condizione finanziaria per andare con lo stesso nella villa superiore dove prima lo prende con la sua auto Peck up bianco e poi vuole entrare in contatto con la villa con il imputato essere Il bambino aveva iniziato l'atto orale critico, che era durato circa un'ora quando il sospettato in questo caso era riuscito a disfeltrire da”, dice la sentenza.

Anche la seconda volta, l'imputato Tomo Prekaj aveva costretto la vittima a commettere atti sessuali fino al momento in cui la polizia del Kosovo era apparsa.

“La Isla” costantemente indictee Tomo Prekaj costringe la vittima minore a commettere atti sessuali (sesso orale) in cambio della paga di 15 euro per questo servizio nel modo in cui l'imputato prima incontra la vittima al mercato cercando la stessa carità e gli dà 2 euro in carità, e fa la stessa quantità utilizzando e conoscendo la sua età. Guidano al posto alto per fare sesso orale. Era stato ripulito e poi aveva iniziato a toccare e coccolare dopo che avevo chiesto anche alla vittima/figlio di fare sesso orale contro di lui, la vittima aveva iniziato l'atto sessuale orale, che era durato circa 10 minuti in cui il sospettato in questo caso non era riuscito a eiaculare perché la polizia era venuto sulla scena e ha conscritto l'imputato”, detto ulteriormente nell'atto.

A causa di questi lavori e del pericolo che la persona in questione può sfuggire, ripetere o svolgere qualsiasi nuovo lavoro, il tribunale ha stimato che la misura di detenzione è necessaria per lo sviluppo normale e non nascosto procedura penale.