Sentence confermata per la vita in carcere per Dardan Krivaqan, l'omicidio di Marigona Osman

 Il collegio giudiziario della Corte Suprema ha deliberato sulla denuncia presentata dalla difesa dell'accusato, D.K., per il reato penale dell'omicidio.

Alla sessione, tenuta il 22 dicembre 2025, il terzo collegio, a seguito di una revisione dei documenti del caso, reclami presentati in reclamo, la proposta del Procuratore di Stato e la risposta dei rappresentanti delle parti danneggiate, ha ricevuto una maggioranza di voti, che la denuncia del convenuto è stata negata come non confermata, mentre la legge costituzionale sulla Ferizaj è confermata e la condanna della Corte d'Appello.

Me Pregiudizio del primo caso, accusato Dardan Krivaqa è stato condannato per grave omicidio e condannato all'ergastolo. L'accusa è stata confermata dal secondo tribunale.

Considerando le affermazioni presentate dalla difesa dell'imputato, il Supreme Court College rileva che le prime e le seconde sentenze del tribunale non contengono violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale e che sono state date chiare ragioni per il processo decisionale.

Il collegio giurisdizionale stima che i tribunali inferiori hanno analizzato accuratamente tutte le prove amministrate durante il processo, comprese le prove, i rapporti di competenza e le prove materiali, compresi i video gestiti da residenze dove l'accusato e la vittima sono stati. Da queste prove è stato scoperto che la vittima, M.O., è stata in grave condizione fisica durante il periodo critico e che le sue ferite sono risultate dalle azioni violente dell'accusato.

Il Supreme Court's Judiciary College ha anche elogiato il rapporto di autopsia e dichiarazioni di esperti forensi, secondo il quale la morte della vittima ha provocato più lesioni corporee (politica) causate da gravi shock. Quindi, è stato scoperto che la vittima ha avuto un forte dolore fisico durante il periodo di infortunio, che sostiene le qualifiche legali del lavoro come un brutale omicidio.

Il collegio giurisdizionale ha inoltre esaminato le richieste di difesa relative alla procedura di ricorso, l'esperienza psichiatrica dell'accusato e le rivendicazioni di influenza delle sostanze stupefacenti, sostenendo che queste affermazioni non sono state sostenute da prove che metterebbero in discussione la legalità delle decisioni dei tribunali minori. Il rapporto del Forenzic Psychiatry Institute ha scoperto che nessun disturbo mentale della psicotica è stato trovato nell'accusato e che è stato in grado di capire le sue azioni.

Il collegio giudiziario della Corte Suprema rileva che la sentenza di vita pronunciata dal giudice in primo grado e confermata dalla Seconda Corte è in conformità con la legge e le circostanze del caso, tenendo conto della grave natura degli atti criminali, del grado di responsabilità penale e delle sue conseguenze. /Pericolo