Richard Prosper di “Dit” Z PS: Forse non ti piacciono i testimoni internazionali, ma erano esperti, mostrando l'ignoranza.

Richard Prosper ha iniziato con la sua esperienza con un collega diplomatico che dice che come ha commentato le dichiarazioni di chiusura di ZPSA, ha detto, terribile, così poco rispetto per la nostra professione?

Noi dovremmo considerare questa questione in modo diverso perché questi commenti mostrano arroganza, disprezzo, che è stato effettivamente presente fin dall'inizio di questa sentenza. Distruggere le loro esperienze è incredibile. E' sbagliato ed e' un gesto di disperazione per me. Non è sorprendente che i governi sospettino la credibilità dei tribulat internazionali, che quando i loro professionisti appaiono davanti alla corte, rivelano ciò che è successo e le loro dichiarazioni sono respinte da persone che non sono stati nemmeno presenti nella posizione attuale, è un problema molto problematico, ha detto Prosper.

Si dovrebbe rispettare il ruolo che avevano, le loro professioni e gli stati che rappresentano, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la NATO e l'ONU. Queste persone non sono venuti qui per la qualità delle persone private, per dire “ma è così che penso a qualcosa di”. Ti hanno parlato, hanno parlato di te, basandosi sulle loro esperienze, soprattutto sul nome delle istituzioni che hanno rappresentato. Perché le informazioni che queste persone hanno appartengono alle istituzioni pertinenti. Quando hanno dato il loro punto di vista, erano discreti. Avevano informazioni, organizzazioni militari, civili, rapporti di ONG, dibattiti interni, risultati personali sul terreno, rapporti da terra... Quindi avevano angoli completamente basati su “, ha detto ulteriormente.

L'avvocato di Thaci ha ulteriormente detto che attraverso questo approccio, signore. La SP mostrava l'ignoranza e la competenza dei testimoni internazionali era disprezzata. /Pericolo