“Jakup Krasniqi non è come Milosevic”: Squadre di difesa Fine Word all'Aia

La parola delle squadre di difesa dell'Aia è finita. L'avvocato di Jakup Krasniqi, Vanketeser Alagedra, ha detto che Jakup Krasniqi non è come il criminale serbo, Milosevic. Ha chiesto che Krasniqi sia assolto, riferisce il giornalista nazionale Bessian Beha dell'Aia. Ora sono le domande dei giudici. Avvocato Mentor Beqiri presso l'Aia: [...]
L'avvocato di Jakup Krasniqi, Vanketeser Alagedra, ha detto che Jakup Krasniqi non è come il criminale serbo, Milosevic.
Ha chiesto che Krasniqi sia assolto, riferisce il giornalista nazionale Bessian Beha dell'Aia.
Ora sono le domande dei giudici.
Avvocato Mentor Beqiri all'Aia: Richiedi una sentenza di 45 anni, per tutti i motivi
L'avvocato di Jakup Krasniqi, Mentor Beqiri, ha mantenuto l'ultima parola all'Aia. Beqiri ha paragonato le frasi dei leader serbi alla richiesta dell'accusa dell'Aia.
Ha detto che il requisito di condanna di 45 anni è fuori questione. Beqiri ha detto che le vendetta personali di qualcuno non possono essere attribuite alla KLA.
Durante tutta la settimana, il processo di prova contro gli ex leader KLA continua con parole finali.
Inizialmente, il Procuratore e Avvocato per le Vittime ha parlato da mercoledì ha continuato gli avvocati dei leader KLA.
L'avvocato di Hashim Thaci fu lanciato per la prima volta da Luka Misetic. Ha sottolineato che l'ex presidente del Kosovo è e rimarrà innocente. Ha citato le contraddizioni del Procuratore dell'Aia, sottolineando il caso dell'ex presidente della Serbia, che è stato rilasciato dal Tribunale dell'Aia.
Finora la Giurisprudenza Tributale ha concluso che la NATO è intervenuta militarmente in Kosovo, in risposta alla Società Penale della Serbia. Z La SP vuole che il KLA fosse quello che aveva un manager NPK mese o anni fa, non marzo 1998. T L'UNJ ha concluso che era il leader serbo Milutinovic, non c'era alcuna responsabilità penale in Kosovo, come era una figura politica che non aveva alcun controllo sulle forze RFJ, e non ha contribuito significativamente al NKP. Il SPS chiede alla vostra parte di concludere nonostante il fatto che un capo serbo di stato organizzato non abbia avuto responsabilità penale per crimini di guerra e crimini contro l'umanità, dovete concludere che il leader del Kosovo albanesi, un gruppo armato per diversi mesi, ha avuto il controllo e la responsabilità. Questa sarebbe ingiustizia storica Ha detto.
Mistic ha criticato l'accusa per intento a minare la testimonianza internazionale, mentre d'altra parte, gli stessi nomi sono stati invitati a testimoniare.
Traduzione:Il SPS sta cercando di confutare la testimonianza internazionale, dicendo che non sono stati informati del funzionamento della KLA. Il SPS afferma che non sono stati informati è caratteristica unica data la natura centralizzata dei comunicati KLA, dichiarazioni politiche, interviste multimediali. Abbiamo sentito dallo ZPS che ha detto che la politica contro gli avversari era apertamente articolante. Tutti questi documenti pubblici devono essere stati disponibili all'Ufficio di presidenza dei testimoni di difesa L'avvocato croato ha detto ulteriormente.
Harsh con l'accusa era l'altro avvocato di Thaci, Pierre Prosper, che ha reagito bruscamente dopo l'accusa ha detto diplomatici internazionali non aveva informazioni.
“Duday Ho comunicato con un diplomatico senior, l'ambasciatore, l'inviato speciale, leggere alcune delle citazioni di lunedì dal SPS. Soprattutto perché i giudici hanno sentito prove da sette internazionali. Hanno sinceramente cercato di portare la pace in Kosovo. Ma il loro coinvolgimento in questa materia e le loro osservazioni limitate, che siano valide o meno, questo è un soggetto separato. I sette testimoni internazionali sono stati portati qui, in una situazione difficile, perché avevano poca conoscenza con gli attori coinvolti, la lingua che non parlavano, comunicavano solo con attori chiave, non hanno letto comunicati KLA, non conoscevano la struttura. E il procuratore continua a dire che avevano informazioni limitate. Il mio collega mi ha detto tremendamente, così poco rispetto per la nostra professione. Onorevoli colleghi, dovremmo prendere questa questione in modo diverso perché questi commenti indicano arroganza, disprezzo, che è stato presente fin dall'inizio. Per abbattere le esperienze le prove di questi professionisti che sono stati assegnati ad andare, analizzare le situazioni, guardare gli eventi Prosper ha detto, relazioni Nacional.
Crede persino che i governi stiano perdendo la fede nei tribuli internazionali.
Per me è un gesto di disperazione. Non c'è da meravigliarsi che i governi sospettino la credibilità dei tribulat internazionali, perché quando i professionisti stessi escono e raccontano quello che è successo, e le loro dichiarazioni sono respinte, questo è problematico Eri li', ma non lo sai perche' interpreteremo in modo diverso. Non fidarti dei tuoi occhi, delle tue orecchie, sappiamo piu' di te. E' importante ricordarsi dell'importanza dei testimoni, non ti piace, non puoi rifare testimoni internazionali, ma devi rispettare il ruolo che hanno avuto, le loro professioni e gli stati che rappresentano, America, Gran Bretagna, NATO Ha detto oltre.
Prosper ha detto che il generale Clark, Ruby, Duncan, Williams, è venuto con informazioni di prima mano. Secondo lui, l'accusa li chiama come andare per il turismo in Kosovo.
Le informazioni che queste persone hanno appartiene alle istituzioni competenti, quando hanno dato loro le loro prospettive, sono stati prudenti, prodotto di cooperazione. Avevano informazioni da organizzazioni militari, civili, rapporti da ONG, dibattiti interni, risultati personali sul terreno. Dai loro rapporti sul campo, avevano opinioni completamente basate. James Rubin lavorava per il senatore Biden, consigliere del segretario di stato, aveva un dovere perché era in ogni incontro con il segretario, era la persona che era stata assegnata per andare a vedere chi era Hashim Thaci. Ha avuto l'opportunità di fare le sue osservazioni. Paul Williams, professore di onore. Ecco una persona che ha aiutato gli stati deboli a trovare la pace. E l'ha fatto gratis. Era lì, nel corridoio, ascoltando le conversazioni con le orecchie. E' venuto qui volontariamente come gli altri. Duncan, Durke, diplomatico di carriera. Molto esperto. Ancora una volta, l'accusa ha respinto le loro parole. Ambasciatore Hill, sei volte ambasciatori. Il fatto che sia stato mandato in Kosovo. Un compito lo ha avuto, rivelando il ruolo che tutti avevano, quello che è successo. L'accusa vuole che crediamo che abbia informazioni limitate, che è stato semplicemente costretto a venire qui, mi dispiace, è affidabile? Se l'America, la Gran Bretagna, la Francia, l'Italia, la Germania, la Russia, questi paesi dovessero sapere chi erano tutti e cosa tutti hanno fatto, credete che queste persone siano tornate e dicono che ho informazioni di superficie. Come il procuratore vuole farci credere. Ma il generale Clark, generale a quattro stelle, era a Dayton, generale delle forze alleate in Europa. È venuto qui e ha dato il suo punto di vista, sulla base di informazioni ricevute da incontri professionali e altre fonti. Ha detto che ho letto tutto. Non erano andati in Kosovo per i safari. L'accusa crederà che stessero solo passando. In questo viaggio, hanno fatto dei risultati superficiali. Vogliono minimizzare il loro ruolo, è irrispettoso. Questo mostra l'entità di questo processo. Questi diplomatici, gli esperti, riguarda il lavoro della loro vita, si sono offerti di parlare con voi per dire queste cose che conosciamo, abbiamo visto in Il Prosper ha detto.
La difesa di Kadri Wessel continuò con la sua ultima parola.
L'avvocato di Kadri Wessel, Rodeny Dixon, ha continuato con l'indirizzo finale alla sessione dell'Aia.
Ha detto che l'accusa non ha nessun caso contro Wessel.
Non c'è nessun caso contro Wessel, e dovrebbe essere distribuito su tutte le questioni come nel circo, la disperazione ti ha reso ridicolo. Quando non ci sono prove, la prova è l'unico modo in cui i procuratori dovrebbero andare, se non avete la prova di non presentare un'accusa, gli standard non dovrebbero essere ridotti al pretesto di combattere per la giustizia. Quelli che avrebbero potuto dare delle prove non sono stati sorprendentemente chiamati testimoni. I testimoni secondo il SPS affermano che il mio cliente è stato coinvolto in atti criminali, non chiamati, hanno chiesto a persone che hanno sentito parole dai secondi e da terzi. Non abbiamo parole dirette, tranne parole vuote Ha detto Dixon.
Dixon ha detto che le prove della Serbia non possono essere trattate come pecore che passano durante la notte.
Traduzione:È bene vedere il contesto più ampio degli sviluppi. Non potete ignorare ciò che la Serbia ha fatto, come se la Serbia fosse solo una pecora per passare la notte. Questo è un classico caso di due standard SPS. La prova mostra che il sistema di apartheid è stato esercitato dalla Serbia in questo momento. Mentre gli autori delle opere richiedevano la riconciliazione in Nord Africa e si scusavano per quello che avevano fatto, gli architetti e gli interpreti serbi in Kosovo hanno fatto l'opposto; accusavano le persone che avevano sofferto in quel sistema e chiedevano che venissero provati coloro che avevano sofferto. Hanno anche dato prove per farlo. Dire agli internazionali che questi KLA sono uomini di strada, indici“, ha dichiarato l'avvocato di Wessel.
La parola finale raggiunse anche la difesa di Rexhep Selimi, e oggi, Jakup Krasniqi continuerà.
L'avvocato di Rexhep Selimi, Yeoffrey Roberts, ha sfidato il procuratore dell'Aia.
Ha chiesto se Adem Jashar fosse parte della Compagnia Penale.
Un nome citato è Adam Jashar, che è stato molto menzionato. È stato menzionato nella lotta Prekas del 1998, all'inizio di marzo dal Procuratore. Si affacciano sul massacro di questa famiglia. Alcuni casi sono menzionati come si sono incontrati nel 1992. O che è stato introdotto al signor Selimi di Sylejman Selimi nel 1994. Il risultato logico che ha fatto Z Il SP di queste situazioni è che questi collegamenti tra l'accusato e il signor Yasar sono rilevanti per gli argomenti SPS per NPK. Credo che lo facciano perche' pensano che il signor Yasar sia un presunto membro dell'Enterprise di Crimea, che non gli prende il nome. Non puoi discutere del nucleo del NPK, e fingere che ogni membro anziano della KLA fosse parte del NKP. Se lo chiede al procuratore, e' stato il signor Yasar a far parte del NPK, perche' se e' cosi', dovrebbe dimostrarlo. Spero che tu possa fare queste domande un momento, Ha detto.












