Il giudice Barthe prime domande, la difesa di Thaci e la risposta di Wessel: legge prevede che i rischi di sicurezza possono essere arrestati

Ora le loro dichiarazioni hanno rivelato tutti: L'accusa, i difensori delle vittime, le squadre di difesa di Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi e Krasniqi. Poi ha cominciato a sentire con domande che il tribunale potrebbe avere. Il primo a parlare era il giudice, Christoph Barthe. Traduzione: Thoon e menzionare un testimone che era un poliziotto [...]
Poi ha cominciato a sentire con domande che il tribunale potrebbe avere.
Il primo a parlare era il giudice, Christoph Barthe.
“Thoon e cita un testimone che era un ufficiale di polizia serbo, riserva militare che non aveva mai lasciato l'esercito serbo... Voglio sapere se stai sostenendo che questi individui erano dei veri combattenti, o che avevano a che fare con una forza armata, o che questo arresto era sbagliato. Sto parlando del diritto del KLA di arrestare queste persone. Voglio sapere che stato hanno questi individui al momento dell'arresto?
Voglio dire, non sono in grado di rispondere a tutti gli incidenti di cui hai parlato. 8 membri dell'esercito iugoslavo, ad esempio, costituiscono il caso più evidente ... Il secondo punto menzionato è che ne discuteremo più tardi, l'accusa ha concordato che la KLA aveva il diritto di prevenire, a condizione che non ci fosse alcun abuso, quindi è una chiara ragione per i detenuti dei combattenti dell'altro partito. Per quanto riguarda lo status. Dire che c'è un fatto basato, e se non è quello che è successo e sono stati arrestati di nuovo, questo non significa che l'imputato Luka Mistic ha detto.
E la dichiarazione dell'accusa.
Abbiamo presentato tutti i fatti e non abbiamo detto nulla per aggiungere il File del Procuratore Pace.
Traduzione:
Forse potremmo iniziare con il diritto umanitario sulla base del trattato... Nella fase pre-triziale sotto la legge iugoslava, una cosa viene rilasciata quando lo ZPS è venuto e ha detto che non ci opponiamo a questo, e che è una questione che abbiamo tolto il tavolo negoziale, in conversazione con il SPS, e il giudice Smith gli ha chiesto se o non obietti al diritto di detenere e ha detto no. Secondo noi, c'era motivo di essere imprigionato c'era una base in base alla legge interna e non avevamo notato che questo caso sarebbe stato discusso ora П0>, detto avvocato Mistic, trasmesso il news.net, segue. Pericolo.
Devo chiedere la difesa di Wessel, per l'incarcerazione di otto soldati iugoslavi?
Dopo che Rodney Dixon risponde alle domande del Tribunale Speciale.

Gli venne chiesto di arrestare i soldati dell'esercito di liberazione del Kosovo.
Come ha sottolineato l'avvocato, il diritto internazionale ai conflitti militari armati prevede che le persone considerate come rischi di sicurezza potrebbero essere arrestati.
Il diritto “predicts che le persone che sono percepite come una minaccia per la sicurezza possono essere minacciate, così abbiamo citato qui anche prima che diventa chiaro dove attività nocive di fronte al pericolo o dove motivi legittimi possono portare al loro arresto. Se questi rappresentano una minaccia per la sicurezza, potrebbero essere arrestati. Così il diritto consueto conosciuto anche in jurispodsia - quando conflitti armati interni - non c'è dubbio che una persona che pone il pericolo può essere impedito. ”, detto avvocato Dixon.
“Dovrebbe essere applicato agli attori non statali?

Sì. Può anche applicarsi sia allo stato che all'entità in conflitto interno armato”, ha detto Dixon.












