La difesa si oppone al SPS: nessuna prova che Thaci ha redatto comunicati KLA

Secondo la difesa, il SPS sostiene che Thaci gestisce la direzione politica dal giugno 1998, ma non ha presentato alcuna prova che ha esercitato prima di questo periodo.

“La ZPS sostiene che Thaci ha guidato la direzione politica nel giugno 1998. Non ci sono prove che abbiano esercitato la funzione del direttore della direzione politica prima di questo periodo. Politica controllata KLA all'epoca e diretta da Thaci. Nuhi Bytyci, ha detto di essere stato direttore della direzione politica nel 1998. La prossima affermazione che l'accusa non ha fatto domande al testimone. Il testimone stesso durante le risposte ha detto che Thaci non era il direttore della direzione politica fino al novembre 1998. ZPS non ha contestato la sua testimonianza in cui ha avuto l'opportunità di fare ulteriori domande

D'altra parte, l'avvocato di Thaci ha detto che l'accusa non ha prodotto prove che era una figura di spicco nel Movimento popolare del Kosovo, definendolo una pretesa non giustificata.

“ZPS ha osato non porre domande Bislim Office perché aveva paura delle risposte che avrebbe ricevuto, che non è giusto per il testimone e l'accusato. ZPS non fornisce prove che Thaci fosse una figura leader nel LKP, e questo è semplicemente infondato. ZPS sostiene che Thaci ha supervisionato la distribuzione di informazioni politiche per garantire che favoriscano il personale generale della KLA, Mishtic ha sottolineato, Klonkosova relazioni, trasmissione Pericolo.

Inoltre, è stato sottolineato che non c'è alcuna prova che Thaci abbia redatto i comunicati politici della KLA. Secondo la difesa, il SPS ha citato solo due prove per sostenere tale rivendicazione.

Non ci sono informazioni che Thaci ha monitorato la distribuzione delle informazioni KLA. Che c'è stato il coinvolgimento nella preparazione delle dichiarazioni politiche, nessun testimone ha testimoniato sul fatto che Thaci ha redatto comunicati politici. In realtà, il SPS riesce a citare solo due prove per sostenere la loro affermazione che Thaci ha svolto un ruolo nella preparazione di questi ultimi, ha detto.

Hanno anche citato dichiarazioni di Rexhep Selimi, che, secondo la difesa, ha detto che non c'era conoscenza personale di chi ha redatto i comunicati KLA, ma ha solo speculato.

In conclusione, la difesa ha sostenuto che anche nel fascicolo finale, Rexhep Selimi ha ammesso che non c'era alcuna conoscenza di chi ha compilato i comunicati, nominandolo come prova che mina le affermazioni dell'accusa contro Thaci, Klakosova ha riferito.tv.

“Il SPS non fornisce alcuna prova che Thaci abbia avuto un ruolo nella stesura di dichiarazioni politiche. Anche se lo ZPS riesce a mostrare un legame tra Thaci e i comunicati, non riesce a dimostrare che sono stati un notevole contributo ai crimini. Lo ZPS sostiene che Thaci ha visto l'opposizione come una minaccia e li ha avvertiti che sarebbero stati puniti. Non è chiaro per noi, poiché questa parte sostiene la pretesa che Thaci ha minacciato gli oponenti e non c'è argomento relativo a questo punto

“Rexep Selimi ha detto a Z Il SP non ha alcuna conoscenza personale di chi ha redatto i comunicati KLA e ha semplicemente speculato, Thaci non ha avuto l'opportunità di contestare la testimonianza di Selimi ̧x1>, avvocato Misetic ha sottolineato.