La difesa di Krasniqi: Perché ha tenuto i materiali se facevano parte di un'impresa criminale?

L'avvocato di Jakup Krasniqi, Venkateswari Alagedra, ha detto che il fatto che Jakup Krasniqi non aveva distrutto i materiali di sequestra dalla sua casa che <x0 può incriminare l'ipox0> dovrebbe essere visto come una cosa positiva. Traduzione: Se Krasniqi avesse pensato che materiali di ricerca e altri documenti nella sua casa sarebbe parte di un [...]
“Se Krasniqi avesse pensato che i materiali di ricerca e altri documenti nella sua casa sarebbero parte di un'impresa criminale comune, dove apparteneva, o che erano incriminanti per lui, perché li avrebbe tenuti?
Il fatto che li ha tenuti e non li ha distrutti dovrebbe essere visto a suo favore perché è convinto che è innocente
Alagedra ha seguito dicendo che le parole di Krasniqi sono state distorte dall'accusa, dicendo che Krasniqi ha ammesso che questi documenti erano suoi.
Egli non ha mai detto che i materiali trovati nella sua casa sono stati scritti da lui”, Alagedra ha detto.
In realtà ha ammesso di aver fatto alcune note per scrivere un libro, ma questo non significa necessariamente che i materiali fossero per il conflitto
Il “belongs to the Prosecutor per dimostrare che questi documenti riguardano le accuse che coinvolgono l'autorietà di Krasniqi e per confermare l'autenticità e la credibilità dei documenti, qualcosa che non hanno fatto finoraPericolo












