La Corte Suprema respinge le denunce presentate contro le sentenze PZAP

La Corte Suprema ha deliberato sulle sei denunce amministrative presentate contro le decisioni del panel elettorale su Ances e Parashtre (PZAP).

Tutte le denunce sono state respinte come infondate.

Da Pregiudizio AA.nr.6/2026Il tribunale ha respinto la denuncia dell'argomento politico, il Partito della Roma Unita del Kosovo (PREBK), presentato contro la decisione PZAP.

Il Partito dell'Unito Roma del Kosovo (PREBK), nel termine legale, ha presentato una denuncia alla Corte Suprema, con la quale contesta i risultati generali delle prime elezioni, con la pretesa che il conteggio di tutti i voti a livello del paese di KKN abbia testimoniato le irregolarità e propone che la Corte Suprema trovi gravi violazioni del processo elettorale.

La Corte suprema riconosce generalmente come la posizione legale di PZAP equa e basata, lodando che nessuna denuncia sta contro il denunciante che i voti sono in piena sproporzione con il numero reale di residenti nella comunità rom, come la rappresentanza politica della comunità rom è stata protetta con i voti di altre comunità.

Da Pregiudizio AA.nr 72026, la Corte ha respinto la denuncia della Coalizione come P Al-PAK-LPB infondata, presentata contro la decisione PZAP.

Coalizione PAI- PAK-LPB, in denuncia, propone che la Corte Suprema abolisca la decisione di PZAP, no. ZP.A.A.77/2026, e restituire il caso per la rivalutazione con la direzione per il confronto completo, indipendente e trasparente di tutti i voti.

La Corte suprema ha elogiato la legalità della decisione controversa, in termini di reclami, risposte nei reclami, e dopo aver esaminato anche i documenti oggetto, ha rilevato che la denuncia è infondata. Si tratta del fatto che il denunciante, senza prove singole, è riuscito a dimostrare che ci sono state violazioni o irregolarità, rispettivamente.

Da Pregiudizio A.A.r.8/2026, La Corte ha respinto la denuncia di Emily Rexhepi dai ranghi del soggetto politico Nova Democraticska Stranka (NDS), con sede a Prizren, mentre la decisione è stata presa. PZAP è stato dimostrato.

Il denunciante ha presentato reclamo alla Corte Suprema, proponendo un cambiamento di decisione PZAP, in modo che 85 voti contati per il soggetto politico “Calicija Vacat” al n. 2034 Veles, nell'ambito del mandato calcolato riservato alla comunità bosniaca e ha ordinato alla CCE di correggere l'esito delle elezioni.

La Corte suprema stima che le rivendicazioni non sostenute con prove concrete non possono servire come base per una misura così estrema come l'annullamento dei voti, in quanto ciò influenzerebbe la sicurezza giudiziaria e la fiducia dei cittadini nel processo elettorale. Accettare tale standard creerebbe un precedente pericoloso, dove il risultato elettorale potrebbe essere messo in discussione semplicemente su percezioni o supposizioni soggettive.

In questo senso, solo le violazioni chiaramente provate e direttamente influenzate il risultato elettorale possono giustificare l'interferenza nel risultato del voto, mentre semplicemente il fatto che gli elettori appartengono o meno a una certa minoranza non costituisce, di per sé, una base giuridica per l'annullamento dei voti.

La giurisdizione della Corte europea dei diritti dell'uomo ha sottolineato che qualsiasi restrizione al diritto di voto dovrebbe essere prevista dalla legge, perseguire uno scopo legittimo e proporzionale. L'annullamento dei voti per motivi etnici non soddisfa nessuno di questi criteri.

Da Pregiudizio A.A.r.9/2026, La Corte ha respinto la denuncia di Nova Democraticska Stranka con sede a Prizren, mentre la sentenza a Prizren PZAP è stata dimostrata.

L'argomento politico Nova Democraticska Stranka con sede a Prizren ha presentato una denuncia alla Corte Suprema proponendo che i voti siano annullati per il soggetto politico “Za Slobodu, Pravdu di Opstanak” sotto il profilo del mandato riservato della comunità bosniaca in queste sedi nel comune di Prizren: e ha ordinato alla CCE di correggere l'esito finale del mandato elettorale 28 dicembre 2025, escludendo dalla contabilità

La Corte Suprema riconosce come tutta la posizione giudiziaria di PZAP equa e basata, lodando che l'annullamento dei voti non può basarsi esclusivamente su affermazioni generali che i candidati hanno ricevuto voti da elettori che non appartengono alla rispettiva minoranza. Tale approccio contrasta con i principi fondamentali dei diritti di voto, come voti liberi, segreti e uguali. La legge elettorale non condiziona la validità del voto con l'appartenenza etnica degli elettori, ma con il fatto che è legalmente registrato e ha esercitato il suo diritto in conformità con le procedure stabilite.

Di conseguenza, solo le violazioni provate, concrete e gravi che violano l'integrità del processo elettorale possono giustificare l'interferenza nel risultato del voto. Le affermazioni sull'affiliazione etnica degli elettori, in assenza di un divieto legale e di prove chiare, non costituiscono motivi costituzionali o internazionali per l'annullamento dei voti.

Da Pregiudizio AA.nr.10/2026, la Corte ha respinto come inequivocabile la denuncia del candidato per il deputato da soggetto politico il Partito Democratico del Kosovo (PDK), Bekim Hagiut, mentre la decisione del pannello elettorale per Ances and Parashtre (PZAP), ZP.Arn.76/2026, è stata confermata.

Contro la decisione di PZAP, il denunciante ha presentato reclamo alla Corte Suprema, con la proposta che la sentenza venga annullata da PZAP e da parte della separazione dei mandati per i deputati sulla base di quote di genere, deve essere commissionata, la CCE, per fare correzione o rinuncia ai risultati finali.

La Corte Suprema riconosce la decisione di PZAP come equa e legittima. Sulla base delle disposizioni legali per l'uguaglianza di genere nella rappresentanza, la separazione dei mandati dovrebbe rispettare il principio di inclusione minima del 30% per sesso, sia nella fase di redazione degli elenchi dei candidati sia nella fase finale della divisione dei mandati. In primo luogo, secondo l'articolo 28 capoverso 1 della LPZ, sopra citato, l'elenco dei candidati di ogni soggetto politico dovrebbe contenere almeno il 30% femminile e il 30% di uomini, nonché garantire una rappresentanza di genere regolarmente distribuita, con un candidato di genere in ogni gruppo di tre candidati. Questa regola mira non solo all'uguaglianza formale nella lista, ma anche alla creazione di condizioni reali per questa uguaglianza da riflettere nella rappresentazione finale.

La Corte suprema del Kosovo stima che in caso concreto il soggetto politico Il PDK ha vinto 22 mandati, mentre il calcolo della quota minima di genere del 30% su questo numero di mandati risulta essere 7 mandati che dovrebbero appartenere al genere minoritario e che, in casi concreti, è stato soddisfatto abbastanza dalla CCE.

Da Pregiudizio A.A.nr.11/2026, la Corte ha respinto il candidato per il deputato del Partito Democratico del Kosovo del Soggetto politico (PDK), con sede a Pristina, Bekim Hadziu, mentre la decisione è stata presa. PZAP, ZP.Ar.75/2026, è stato dimostrato.

Il denunciante ha presentato una denuncia alla Corte Suprema, con la proposta che afferma che il coinvolgimento nel risultato di elezione del voto di posta dopo la scadenza prevista con l'articolo 96 capoverso 2 della legge n. 08/L-228 è contrario alla legge, e la Commissione Centrale Elezione è condannata a cancellare tutte le lettere ricevute per posta dopo la scadenza legale.

Il giudice stima che l'ammissione di questi voti sia effettuata sulla base di una decisione dell'organo competente, rispettivamente, della Commissione Centrale Elezione, che gode dell'autorità costituzionale e giuridica per la gestione, la supervisione e la regolamentazione del processo elettorale. La decisione della CCE, attraverso la quale l'ammissione di questi voti è stata legittimata, ha prodotto effetti giuridici completi ed è stata in vigore al momento della sua attuazione. Questa decisione della CCE non è mai stata punita da alcun lato dell'interesse, né attraverso mezzi legali pre-leggeti, né entro i termini di procedura appropriati. Il mancato esercizio di mezzi legali contro questa decisione implica la sua accettazione silenziosa e il consolidamento completo del suo potere legale. In questo contesto, eventuali sforzi successivi per contrastare le conseguenze di tale decisione, senza prima contraddire il verdetto stesso, in conflitto con principi fondamentali di sicurezza giudiziaria, stabilità dell'ordine giudiziario, e legittima convinzione nelle azioni delle autorità pubbliche.

Collegamenti di decisione:

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 6 2026 SQ.pdf

https://supreme.gister-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 7 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 8 2026 SQ.pdf

https://supreme.gister-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP AAAP:%20 9 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA:%20 10 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 11 2026 SQ.pdf