Corte rilascia tre persone catturate con 1m euro in Merdara

La Corte costituzionale di Pristina ha respinto la richiesta dell'accusa speciale di detenzione dei tre sospetti, che sono stati sequestrati 1m euro a Merdara.

La Corte dice che l'accusa è riuscita a dimostrare e ci sono prove che gli imputati E.A., A.K. e A.L. hanno commesso il lavoro criminale che sospettano, e che nessuna prova è stata menzionata, non-perceivedo.

In risposta all'Express Journal, si dice anche che la richiesta di detenzione non è stata attribuita nemmeno alla minima prova di questa fase di procedura, come la processione di controllo del veicolo e nessuna conferma del sequestro.

Così, in questa situazione e in assenza di materiale prov, il giudice è tenuto ad applicare l'articolo 163 par.3 del KPRK e rilasciare gli imputati E.A., A.K. e A. Dice tra gli altri in nota.

Notifica:

La Corte costituzionale di Pristina, il Dipartimento speciale, ha respinto la richiesta del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo per la nomina della misura di detenzione a incriminati E.A., A.K. e A.L., cittadini albanesi, sospettati del lavoro criminale di riciclaggio di denaro.

Il giudice di procedura pre-procedure attraverso la legge ha respinto la richiesta del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, mentre gli imputati sono immediatamente rilasciati dal momento della resa di questo atto.

Il giudice ha rilevato che in questo caso la condizione fondamentale dell'articolo 184 capoverso 1 punti 1.1 della KPPRK non è stata soddisfatta, rispettivamente, che l'accusa non ha stabilito che non vi è alcun dubbio sulla base che gli imputati di E.A., A.K. e A.L., hanno commesso il lavoro penale di cui sono sospettati, come secondo la Corte nella richiesta dell'accusa nessun sospetto di preminenza, nessuna prova superficiale.

Secondo la sentenza del tribunale, la richiesta di incarico di detenzione non è stata nemmeno attaccata alle prove minime per questa fase di procedura, come la processione di controllo del veicolo, né la conferma del sequestro, che sono necessarie prove per l'istituzione della base per l'assegnazione della detenzione.

Così, di fronte a questa situazione e mancanza di materiale provativo, il giudice è tenuto ad applicare l'articolo 163 par.3 del KPRK e rilasciare gli imputati E.A., A.K. e A.L.